Citat:
Ursprungligen postat av
Tjallebanan
Det finns en gammal juridisk princip som har hävd sedan romartiden och som är reglerad i regeringsformen, en av Sveriges fyra grundlagar, och även återfinns i de flesta konstitutionerna i västvärlden – Ne Bis in Idem. Fritt översatt från latin; "aldrig två gånger".
Det innebär att man inte kan åtalas för samma gärning två gånger.
Nja,
ne bis in idem innebär att du inte kan straffas två gånger för samma gärning. I det här fallet så innebär det att han inte kan straffas för det
första mordet en gång till då det finns en lagakraftvunnen dom (se RB 30:9), precis som du skriver senare. För det andra mordet kan han dömas utan hinder av
ne bis in idem, det är ju inte samma gärning. Att gärningen berör samma person, dvs hustrun, är inte relevant på det viset. Det är dock relevant eftersom han är dömd för att ha mördat henne.
Men... Med stor sannolikhet ser scenariot ut så här: Då han dömdes för mord på hustrun i den första rättegången kommer den domen antagligen att undanröjas (någon begär resning, rättegången tas om och åtalet ogillas) och han döms sedan för det andra mordet. Förmodligen får han 14 år som kanske sätts ner till 12 eller tom 10 år om han döms för mord men det kan lika gärna bli dråp.
Ett brott i Sverige är en gärning som är belagd med straff och begås med uppsåt (om inte annat sägs). Det behöver inte finnas en kropp för att någon ska dömas för mord/dråp, det räcker att det är ställt utom rimligt tvivel att personen är död.
Det var ett intressant scenario dock.
