2012-11-24, 14:25
#13
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Vilket inte medför någon säkerhetshöjning idag.
2. Har du några som helst bevis för det där annat än påhitt i aftonblajjan?
3. Största risken med gmail är egentligen inte att typ USA ska läsa emailen, för det kan de göra ändå. Risken består i att typ google har en massa forskare som sitter och pillar bland mailen, vilka ofta saknar normala lojalitetsförhållanden och därför kan agera för andra intressen än sin arbetsgivares. Lite grann som Nordea analytikern som sålde hela Nordeas kundstocks konton och värdepappersaffärer för några år sedan.
4. Gmail har en fördel av anonymitetsskäl ifall man väljer en adress typ xxxxx@gmail.com som inte är relaterad till användaren eller ifall man tex. registrerar en adress under någon annans namn, vilket är vad som skett i den här affären. En sätt är förstås att registrerar ett gmail konto med någon random selektion från folkbokföringsregistret, sedan tror en potentiell person att man är någon annan än den man är...
2. Har du några som helst bevis för det där annat än påhitt i aftonblajjan?
3. Största risken med gmail är egentligen inte att typ USA ska läsa emailen, för det kan de göra ändå. Risken består i att typ google har en massa forskare som sitter och pillar bland mailen, vilka ofta saknar normala lojalitetsförhållanden och därför kan agera för andra intressen än sin arbetsgivares. Lite grann som Nordea analytikern som sålde hela Nordeas kundstocks konton och värdepappersaffärer för några år sedan.
4. Gmail har en fördel av anonymitetsskäl ifall man väljer en adress typ xxxxx@gmail.com som inte är relaterad till användaren eller ifall man tex. registrerar en adress under någon annans namn, vilket är vad som skett i den här affären. En sätt är förstås att registrerar ett gmail konto med någon random selektion från folkbokföringsregistret, sedan tror en potentiell person att man är någon annan än den man är...
1. Det framgår inte vad du syftar på.
2. Det framgår inte vad du syftar på.
3. Då är vi överens om att det finns säkerhetsrisker med att Bildt använder gmail och du tycks ha åsikten att forskare med oklara lojaliteter har tillgång till Bildts mail.
4. Du är naiv om du tror att en säkerhetstjänst bryr sig om ifall mailkontot heter kalle68@gmail.com eller carl.bildt@gmail.com när det gäller att koppla kontot till en verklig person. Till och med svensk polis kan hitta identiteten på knarklangare@gmail.com om dom skulle vilja ta in personen på förhör. En säkerhetstjänst kan förstås ännu enklare göra kopplingen konto till person.