Joanna Rytels utställning - på vilket galleri?

herregud vad det finns usla, usla, USLA konstnärer i sverige. måste allting som är en kommentar till någonting göras så förbannat plumpt?
är provokation i sig, konst? i helsicke heller. den här typen av pungspark-i-skrevet-på-samhället-konst föraktar jag, eftersom det bygger på grova generaliseringar.

jag hörde henne i en intervju i radion där hon sa: "jag vill få svenskarna att tänka till" och "vi har ju knappt några invandrare i det här landet"...

vidare berättade hon att hennes nästa projekt var att prostituera sig på södermalm(?) och runka av gamla män "för att kunna överleva". jag menar, va?? och i samma andetag pratar man om att får svenskar att tänka till.
konstnärer som vill forma samhället efter eget huvud för att känna sig mer hemma, pracka på folk sina perverterade idéer har jag inte mycket till övers för

Intervju med henne i DN härom dagen,http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=407277

I aftonblaskan kommer hon igen, i radio intervju. Lyssna: http://www.aftonbladet.se/ettor/webb/789_normal.html

(Under "Åsas Radio")

Gubbslem var ju jävligt roligt och bra på alla vis, sen gjorde hon den där lite underliga djuronaniprylen och nu har hon helt och hållet upphört att vara intressant på något vis.

Natalia Kazmierska uttryckte en annan åsikt i Expressen. Artikeln var kul och välskriven men hon såg uppenbarligen inte sanningen, fast hon hade den mitt framför näsan:

"– Jag sjönk i status i konstvärlden när jag blev ihop med en svart kille, säger en ung konstnärsbrud som heter Joanna Rytel till mig."

"När Joanna höll sin svarta boyfriend i handen på vernissagefesterna märkte hon att alla glodde så ögonen ploppade ut. Hade hon varit hiphopare hade hon varit en cool bitch. Men konstvärlden är snuskigt smygrasistisk. Så nu sitter det en skylt vid ingången till hennes utställning: ”Jag är trött på att göra konst åt svenska folket.”"

Precis.

Jag menar: Vem fan bryr sig om hennes jävla "konstvärld"????

Den starkaste och vanligaste reaktionen det här kommer att föra med sig kommer att se ut precis så här:

Det är de enda reaktioner hon förtjänar och klarar av att väcka. Det är ju inte så att hon besitter någon intellektuell eller analytisk förmåga. Lyssna på intervjun på Aftonbladet så får du se. Intervjuaren får förklara Rytels ståndpunkter för henne för själv klarar hon inte av det. Hör bara hur hon pratar, det är "typ" och "liksom" i varje mening. Men asså, ekonomiskt är jag i överläge, för jag har mer pengar. Fantastiskt klarsynt analys!

Hon provocerar som en liten tonårsunge och klarar inte annat. Hela hennes så kallade analys bygger på att hon tycker att svarta killar är snyggare än vita. Det finns inget djup bakom det hon gör. Enda anledningen till att hon överhuvudtaget får uppmärksamhet är att hon har de rätta åsikterna.

Men egentligen så skulle man i teorin kunna smälla upp en bild på Peter North där han sprutar en tjej i fejan, och kalla *det* konst, för hennes så-kallade bilder är ju inget mer än amatör porrbilder, inte sant?

Att det är konst är väl inget att orda om , men i övrigt håller jag med.

Lagom rätta åsikter som sagt, men lite fräsigt tillskruvade ett kvarts varv så att det blir "provocerande".

Stor konst !

NWS /Mod
http://www.shadowfestival.nl/images/...anna_rytel.jpg

Jag har verkligen ett seriöst problem med en viss typ av "konstnärer" som kvinnan i fråga. Ointelligenta, inte speciellt talangfulla, en egocentrerad megalomani kring sitt eget ooootroliga skapande och att klämma ur sig korkade "analyser" på ett plumpt sätt för att sedan uppfatta reaktionen som att deras konst är så bra att de "provocerar" till "tankeväckande".

Idiotanalys 1: Joanna fattar inte vad rasism är.
a) alla svarta är dumma och fula och alla är xxxxxxx valfri generalisering.
b) alla svarta är snygga och läckra och alla är xxxxxxx valfri generalisering.

a) och b) är BÅDA utslag av rasism och dumgeneralisering. Så jävla enkelt är det.

Idiotanalys 2: vita män blir provocerade.

Om en svensk manlig konstnär skriver att han föredrar thaikvinnor för att asiatiska kvinnor är XXX och att svenska kvinnor är vidriga, samt att han anser att de borde få sitta hemma och onanera i sin vidrighet så hade han uppenbarligen inte kommit undan med det.. Kanske borde han likt Joanna påstå att hans konst är sjukt bra och provocerande/tankeväckande och att de vita svenska kvinnor som opponerar sig bara är matriarkatets avundsjuka äckliga vita kvinnor? Så jävla ointelligent och fjortisanalytiskt att man.. ja?

Idiotanalys 3.
Analys och analys.. Hennes status sjönk för att hon hade en svart pojkvän? Eh...? Vilken status? Varför måste vissa konstnärer ha denna sjukliga övertro på sig själv som universums mittpunkt? Hennes status ÄR låg pgd av hennes konsts nivå. Hennes status utöver detta är en blandning av att tidningar/media rapporterar om hennes makabra inslag (onani för djur och sexuella rasism, samt tex gubbslemstramset) och hennes pinsamt barnsliga verbala motivering till det hela. Snacka om att skylla det hela på hennes stackars pojkväns hudfärg..

Det är ju inte så att man inte kan göra bra konst och intelligenta analyser av rasism, sexuell rasism och tex skönhetstävlingar och feminism. Men Joanna gör ju bara inte detta..

Hon vill skapa en motreaktion mot det "sexistiska, rasistiska och inskränkta samhället" och kastar sedan ur sig just sexistiska, rasistiska och inskränkta kommentarer och tankar utan att verka fatta det?! Det finns alltid en delkategori som verkligen inte förstår att man som kvinna kan vara sexistisk, att man som "svart-föredragande" (...) kan vara rasitisk eller som konstnär vara precis lika inskränkt som en svensson vid epa-traktorn..

http://www.youtube.com/watch?v=b-20cFT-pNU

http://www.youtube.com/watch?v=jXGX0...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=E5FdK...eature=related

Är hon riktigt frisk?