Klimatförändringen är överbefolkningens fel

Överbefolkningen är som sagt den största boven till allt detta. Jorden är en alldeles för liten planet för 7 miljarder. Jorden skulle må mycket bättre med 3 miljarder färre människor.

Problemet är att det föds för många i Afrika och Asien.

I Afrika så klämmer väl nästan varje kvinna ut 6-7 ungar i snitt vilket är helt vansinnigt. Det är likadant i många länder i Asien.

Det håller inte.

Dom släpper å andra sidan endast ut en mycket liten bråkdel av den co2 du producerar, så om det är problemet vore det bättre om du försvinner från jordens yta, och i vart fall från denna tråd tills du läst på om problematiken och lämnat de rasistiska undertonerna i SD-trådarna i IoI.

Ehm, va?

Absolut.

Stirra dig inte bara blint på co2 utsläppen... Överbefolkning leder till mindre natur och skog, endast regnskogsskövling står för ca 12 % av den ökande växthuseffekten.
Ser för övrigt inget rasistiskt i det han skrev, han säger precis som det är.

Dom skövlar å andra sidan regnskogen till största del på grund av den rika världens krav/behov, http://bit.ly/S91PaO, så om det är problemet vore det fortfarande bättre om du försvinner från jordens yta, och i vart fall från denna tråd tills du läst på om problematiken och lämnat de rasistiska undertonerna i SD-trådarna i IoI.

Detta var sista gången jag svarar på ett SD/rasistiskt/ignorant inlägg i denna tråd.

Edit: fixat länken

Men dessa behov ökar ju för att vi blir fler och fler, tänk till lite... Det blir inte lättare att minska utsläppen eller hugga ner skog när efterfrågan på allting blir större och större eftersom världens befolkning ständigt ökar. Och återigen, vad är rasistiskt med att påpeka att afrikanerna och asiaterna spottar ur sig för många barn?

Om jag får lägga mig i, det är nog lite fel ände att börja i att säga att det är de fattigas fel för de avlar för många barn (bara de fattiga, utan sociala skyddsnät får många barn av olika orsaker).

Det är trots allt vi i väst som har skapat och fortfarande står för den mesta temperaturhöjningen per capita, och skogar skövlas som en konsekvens av oss.

CO2-utsläppsmässigt så går det 97 fattiga afrikaner på en fet amerikan.

Om du kollar på Hans Roslings föredrag(ej kontroversiella) om att när folk lyfts ur fattigdom och får del av välfärden(och då alltså börjar påverka klimatet negativt) så får dom sen bara två barn per par - ingen ökning.

Dom fattigaste däremot som får många barn, har ingen nämnvärd påverkan på klimatet.

Hans Rosling är en överoptimist, folk kommer aldrig att kunna lyftas ur fattigdomen eftersom levnadsstandard ständigt sjunker. Tror man på allvar att saker och ting kommer att fixa sig så enkelt som Hans påstår så är man en jävla idiot.
Om man vill ha en högre levnadsstandard än ett skjul att bo i och en papperspåse att hämta vatten i så borde man tänka längre än så.
Det är klart att det är de fattigas fel att de föder upp många barn, de har fortfarande valet att inte göra det, eller hur?

Möjligt att han är, men hur får du det till att dessa som förblir fattiga och får många barn skulle vara ett problem eftersom dom inte förbrukar några resurser att tala om?

De föder många barn av nödvändighet efter deras livssituation.

Ju fler vi blir desto lägre levnadsstandard får vi, många av dessa fattiga flyr sedan till andra länder som Sverige och på så sätt sänker även vår redan sjunkande levnadsstandard. Varför tror du arbetslöshet, sämre vård, bostadsbrist etc växer för varje dag som går? I de flesta länderna beror det på hög barnfödande, här i Sverige är det pga invandringen.
Mindre natur och djurutrotningen är andra konkreta exempel på konsekvenser av överbefolkning.
Det är klart att de fattiga förbrukar resurser, annars så skulle de väll inte överleva? Det är vi som ger de dessa resurser, de skaffar sig mängder med barn och väntar på att västvärlden ska mata de.
Hur menar du att det är en nödvändighet för de att skaffa många barn?

Ny tråd skapad av sidodiskussion i den stora klimatförändringstråden

/mod