Ang. tråd som flyttats pga. att den beskriver problem med mod och sedan bara lämnats

En fråga bara, tycker ni inte att det är ett problem att moderatorn kan varna en för den äckligt godtyckliga 0.03 reglen för de som för fram saklig kritik i Flashbackforumet?

Menar du på allvar att du tror att saklig kritik inte kan vara OT? Förstår du överhuvudtaget varför vi har en regel mot att gå utanför ämnet i trådarna? Tror du att eventuell kvalitet eller saklighet på inlägget gör att det magiskt förvandlas till att falla inom ämnet?

Jag menar att moderatorn som känner sig träffat blir lite ledsen i ögat och för för sig att ge igen på det enda sätt denne kan, nämligen genom att varna (och banna), och radera inläggen för att denne inte vill stå till svars eller bemöta kritiken mot dennes agerande (och ja, jag menar allvar med detta, för att jag vet att det förekommer).

Fast poängen är att du inte ska ta den kritiken i tråden där du anser att problemet finns, då det startar en meta-diskussion i tråden om tråden och mods istället för att tråden får handla om det ämne som den skapades för.

Poängen med FB är yttrandefrihet, men du får ändå inte säga vadsomhelst varsomhelst, utan du får säga nästan vadsomhelst* så länge det sker i rätt forum och i rätt tråd.



*vi har en del regler av olika skäl, som begränsar vad man får säga.

Jovisst, självklart har du rätt och jag håller helt med. Men jag talar om en separat tråd i ett separat delforum som är avsett just för denna typen av fdiskussioner. Ska de diskussioerna inte få förekomma där utan att bli föremål för godtycklig censur och maktmissbruk? Ponera till exempel följande histoira:

En moderator har betett sig väldigt illa mot en användare (samt mot en väldigt massa andra personer). Moderatorn är omöjlig att kommunicera med och skiter i att svara på PM. Vi kan kalla personen Mod 1. Användaren uppmärksammar detta på Flashback forum (efter att ha försökt kontakta Admin förstås). på Flashbackforum finns en annan moderator som vi kan kalla Mod 2. Mod två svarar med bestörtning över att Mod 1 uppmärksammats och flyttar tråden till ett delforum som är förmodererat och där nästan inga fler redogörelser av vad Mod 1 har gjort släpps fram.

Användaren försöker uppmärksamma forumet på vad Mod 1 trots allt har gjort. Mod 2, som tar Mod 1 i försvar, vägrar släppa fram inlägg från användaren och skriker och gormar i PM och kallar användaren för lögnare och varnar denne hejvilt för påhittade saker tills denna blir avstängd från forumet en tid.

Så skulle det kunna gå till, och det det gör det också, för jag kan avslöja att ovanstående är en sann historia som faktiskt har hänt på riktigt. Håller du inte med om att detta är en problem?

Fast nu är det ju varken så att jag gormar eller att du talar sanning. Ett enda inlägg på ett kvartal var det som inte släpptes igenom, och det var för att du bara upprepade exakt samma sak som du tidigare malt om.

Så nej, du kan faktiskt inte alls avslöja att det är en sann historia, utan det är något du försöker framställa som sanning eftersom du tycker det gynnar din sak. Att du sen är totalt oförmögen att förstå förklaringar via PM är ett problem du själv får lära dig hantera. Väljer du att ignorera förklaringar och uppmaningar så är det helt ditt eget val, och eventuella konsekvenser kan du inte skylla någon annan för.