2015-11-26, 16:06
  #901
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gordon Blixt
Det är inte så konstigt att det inte är tillåtet att fråga om "svenne hora" (sic) i varje tråd eftersom det i många trådar vore off-topic. Att skriva "svenne hora" eller "jävla svenskarna" där en diskussion av det slaget hör till ämnet är fullt tillåtet.

Bara en nyfiken fråga. I vilka sorts ämnen på flashback hör det hemma och är on topic att skriva "svenne hora"?
__________________
Senast redigerad av nerdnerd 2015-11-26 kl. 16:19.
Citera
2015-11-26, 16:25
  #902
Moderator
intermittentexplosivitets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Bara en nyfiken fråga. I vilka sorts ämnen på flashback hör det hemma och är on topic att skriva "svenne hora"?
Det kan vara invävt i en längre text: "...och då kom det fram en full jävla svennehora och sa till mig att jag skulle..."
Citera
2015-11-26, 20:07
  #903
Medlem
Moltas666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Bara en nyfiken fråga. I vilka sorts ämnen på flashback hör det hemma och är on topic att skriva "svenne hora"?

Svenne hora kan vara ett svarsinlägg i en tråd i språkforumet där trådens ämne är..

Vilken är din bästa svordom?

Du behöver bli aningen mer språkligt kreativ innan du börjar ställa besvärliga frågor...
Citera
2015-11-27, 08:15
  #904
Moderator
Gordon Blixts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Bara en nyfiken fråga. I vilka sorts ämnen på flashback hör det hemma och är on topic att skriva "svenne hora"?
Ett exempel skulle kunna vara ett inlägg där någon undrar om det särskrivna "svenne hora" utgör förtal, förolämpning, hets mot folkgrupp, etc.
Citera
2015-11-27, 09:13
  #905
Moderator
Tinuviels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Bara en nyfiken fråga. I vilka sorts ämnen på flashback hör det hemma och är on topic att skriva "svenne hora"?
Att kalla en politiker för "svenne hora" skulle släppas igenom i Politik-Inrikes om inlägget i stort var OnT.
Citera
2015-11-27, 17:17
  #906
Medlem
ChristianXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Gäller inte 2.01 för alla sorters varningar? I så fall finns det utrymme för ett förtydligande.
2.01 är inget straff för det varningarna gäller, utan för att man uppenbarligen inte hörsammar själva varningarna. Regelbrottet är ohörsamheten. En varning i sig är inget straff och har ingen påföljd av något slag. Det är bara just en varning om att om man fortsätter som man gör så kommer man att bli bestraffad.

Fast det har inte så mycket med att göra om moderatorer är rasister eller inte, vilket väl har retts ut ett flertal gånger redan i denna tråd.
Citera
2015-11-27, 17:54
  #907
Medlem
Svartskäggs avatar
Citat:
8 § Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två år eller om brottet är ringa, till böter.
Nog tycker jag att det uttrycks en hel del missaktning för folkgrupper här på Flashback.
Citera
2015-11-27, 19:09
  #908
Medlem
ChristianXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svartskägg
Nog tycker jag att det uttrycks en hel del missaktning för folkgrupper här på Flashback.
Det är möjligt. Detta är regeln vi använder oss av, och det är det som gäller i vår moderering. Oavsett vad man som moderator har för personlig åsikt.

Citat:
Ursprungligen postat av 1.03
Det är förbjudet att hota eller uttrycka missaktning mot särskilt utsatta grupper, med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

Nedsättande uttalanden mot en eller flera utpekade folkgrupper är tillåtet, förutsatt att kritiken är saklig och vederhäftig. Däremot kan generaliseringar av en hel folkgrupps beteende eller egenskaper vara förbjudet, ifall syftet är att avhumanisera eller att sprida fördomar med syfte till att nedvärdera hela gruppen.
Citera
2015-11-28, 22:32
  #909
Bannlyst
(FB) Mycket blattar i Östergötland?

Ordet neger nämns inte ens i tråden, men visst måste moderatorn (om du ser det här är du en kuksugare och jag skulle inte sörja din död) välja att uttrycka sig så "negerobservationer". Bryter mot regel 1.03 och får sig själv att se ut som en pajas, våra kära moderatorer hörni.


En till kuksugare i bunten helt enkelt.
Citera
2015-11-28, 22:34
  #910
Moderator
Gromguttens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VenomSnake
(FB) Mycket blattar i Östergötland?

Ordet neger nämns inte ens i tråden, men visst måste moderatorn (om du ser det här är du en kuksugare och jag skulle inte sörja din död) välja att uttrycka sig så "negerobservationer". Bryter mot regel 1.03 och får sig själv att se ut som en pajas, våra kära moderatorer hörni.


En till kuksugare i bunten helt enkelt.

"Tala med bönder på bönders vis och med de lärde på latin."
Citera
2015-11-28, 22:48
  #911
Bannlyst
Visst, det kan jag köpa i vissa fall. Inte i denna. Sättet kuksugaren uttryckte sig på behövdes helt enkelt inte, ordet neger användes inte ens i tråden men ändå flöt ordet runt i kuksugarens hjärna när han valde att uttrycka sig. Varför? Jo, titta på vad tråden heter så har du ditt svar
Citera
2015-11-29, 09:21
  #912
Moderator
Gordon Blixts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svartskägg
Nog tycker jag att det uttrycks en hel del missaktning för folkgrupper här på Flashback.
Ja, det förekommer nog en del missaktning. Det synes dock vara en utbredd missuppfattning att regel 1.03 och brottet "hets mot folkgrupp" är tänkt att träffa varje nedsättande, kränkande eller förnedrande omdöme om andra människor. Så är långt ifrån fallet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in