Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-11-20, 13:23
  #1
Medlem
Jag och en kompis jobbar med ett projektarbete inom Texas Hold'em där vi ska räkna ut sannolikhet att få olika kombinationer av kort, t.ex. par, två par, triss med mera. vi har hakat upp oss på hur man kan göra för att räkna ut stege. Den formeln vi kom fram till var: (4*4^3*(12,2)*4^2)/(50,5) = 12,76% (det är när man har två kort på handen som är på följd t.ex. 6 och 7 och som kan skapa 4 olika stegar.
Första 4:an står för antal kombinationer vi kan kombinera våra kort med. 4^3 står för på hur många olika sett deras kort färger kan vara. (12,2) dvs (12*11/2*1) är vad de 2 övriga korten vi kommer ha på bordet kan vara. 4^2 står för deras färger och (50,5) är resterade kort i kortleken.
Stämmer denna formel? eller vet någon hur man kan göra för att räkna ut stege på ett korrekt sätt då vi inte vet om detta är det.

Vi hittade några formler för 5 korts poker som vi då försöker omvandla till Texas Hold'em från sidan: http://www.forum.gpcdata.se/pdf/poker.pdf
Citera
2012-11-20, 13:26
  #2
Medlem
yggdrazils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erikbajen
Jag och en kompis jobbar med ett projektarbete inom Texas Hold'em där vi ska räkna ut sannolikhet att få olika kombinationer av kort, t.ex. par, två par, triss med mera. vi har hakat upp oss på hur man kan göra för att räkna ut stege. Den formeln vi kom fram till var: (4*4^3*(12,2)*4^2)/(50,5) = 12,76% (det är när man har två kort på handen som är på följd t.ex. 6 och 7 och som kan skapa 4 olika stegar.
Första 4:an står för antal kombinationer vi kan kombinera våra kort med. 4^3 står för på hur många olika sett deras kort färger kan vara. (12,2) dvs (12*11/2*1) är vad de 2 övriga korten vi kommer ha på bordet kan vara. 4^2 står för deras färger och (50,5) är resterade kort i kortleken.
Stämmer denna formel? eller vet någon hur man kan göra för att räkna ut stege på ett korrekt sätt då vi inte vet om detta är det.

Vi hittade några formler för 5 korts poker som vi då försöker omvandla till Texas Hold'em från sidan: http://www.forum.gpcdata.se/pdf/poker.pdf
Antar ni att man tar fem kort slumpvis eller maste man halla pa med nagra specialregler lankade till att det ar just Texas Hold'em?
Citera
2012-11-20, 13:30
  #3
Medlem
Menar ni stege direkt på floppen eller efter river?

När det gäller sannolikheter att få olika händer direkt på floppen så detta identiskt med 5-kortspoker så jag antar att det är sannolikheten efter att alla 7 kort lagts ut som ni är ute efter?
Citera
2012-11-20, 14:20
  #4
Medlem
yggdrazils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Menar ni stege direkt på floppen eller efter river?

När det gäller sannolikheter att få olika händer direkt på floppen så detta identiskt med 5-kortspoker så jag antar att det är sannolikheten efter att alla 7 kort lagts ut som ni är ute efter?
Tyckte att det var en intressant programeringsuppgift, sa jag skrev ett lite snabbt. Jag far sannolikheten (for 5 slumpmassiga kort, jag kan inte mer kortspel an sa) att bli en pa 280, ungefar.

Sag garna till om ni far nagot svar att jamfora med.
Citera
2012-11-20, 14:26
  #5
Medlem
wikipedia!

http://en.wikipedia.org/wiki/Poker_p...rd_poker_hands

och under det stycket har ni även Derivation of frequencies of 7-card poker hands


varsågoda.
Citera
2012-11-20, 14:29
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av yggdrazil
Tyckte att det var en intressant programeringsuppgift, sa jag skrev ett lite snabbt. Jag far sannolikheten (for 5 slumpmassiga kort, jag kan inte mer kortspel an sa) att bli en pa 280, ungefar.

Sag garna till om ni far nagot svar att jamfora med.


Du ligger lite lågt ( eller högt om man vill det ) . 253.8 : 1 är rätt svar. Kör fler försök eller så simulerar du du inte din kortlek tillräckligt bra. Jag antar att du räknar bort de tillfällen som alla är i samma färg?

http://en.wikipedia.org/wiki/Poker_p...rd_poker_hands
Citera
2012-11-20, 14:30
  #7
Medlem
Följdfråga: Är det ett krav att man måste använda båda hålkorten till stegen? Det skulle i såna fall mer likna 2-korts-Omaha än Texas.
Citera
2012-11-20, 14:33
  #8
Medlem
Du måste ju först bestämma hur många spelare det är. Så om du floppat stegdrag med ex 4 motståndare och 8 kort bygger till stegen samt ingen motståndare har något av korten, blir det: 8/42x2.
Eller 8/42 + 8/41 , om man ska vara exakt.
__________________
Senast redigerad av UltraMind 2012-11-20 kl. 14:40.
Citera
2012-11-20, 14:34
  #9
Medlem
yggdrazils avatar
Fast hur tanker jag egentligen?

For det forsta har jag inte godkant 10JQK1 i min kod.

Det finns totalt 52*51*50*49*48 hander.

Om vi tittar pa en farg bara ar antalet hander med straight 12345, 23456, 34567, 45678 osv till 10JQK1, 14 olika kombinationer.

Fixa till detta med lite kombinatorik sa har du svaret.

http://en.wikipedia.org/wiki/Poker_probability
Citera
2012-11-20, 14:46
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UltraMind
Du måste ju först bestämma hur många spelare det är. Så om du floppat stegdrag med ex 4 motståndare och 8 kort bygger till stegen samt ingen motståndare har något av korten, blir det: 8/42x2.
Eller 8/42 + 8/41 , om man ska vara exakt.

Om korten ligger i stubben, mucken eller i motståndarnas händer kvittar fullständigt när det gäller att beräkna sannolikheten att få en viss handstyrka till slut. De är okända kort helt enkelt.

Däremot spelar det såklart roll i verkligt spel eftersom motspelare vars kort samspelar med brädan har en tendens att stanna kvar i potten och omvänt om motspelarens kort INTE samspelar med brädan. Detta har enorm betydelse för huruvida man kan spela händer lönsamt eller inte men har inget som helst med TS frågeställning att göra.
Citera
2012-11-20, 14:53
  #11
Medlem
yggdrazils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Du ligger lite lågt ( eller högt om man vill det ) . 253.8 : 1 är rätt svar. Kör fler försök eller så simulerar du du inte din kortlek tillräckligt bra. Jag antar att du räknar bort de tillfällen som alla är i samma färg?

http://en.wikipedia.org/wiki/Poker_p...rd_poker_hands
Helt sant. Jag fixade fargerna och det faktum att jag inte raknade 10JQK1 och nu har jag 1:256 efter 3 miljoner forsok.
Citera
2012-11-20, 15:00
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av yggdrazil
Helt sant. Jag fixade fargerna och det faktum att jag inte raknade 10JQK1 och nu har jag 1:256 efter 3 miljoner forsok.

Att du inte ens efter 3 miljoner försök ligger närmare än så säger en del om hur oförutsägbar slumpen är på "kort sikt". Det är nämligen bara efter oändligt många försök som man kan förvänta sig att det observerade utfallet ligger "nära" det teoretiska.

Att studera slumpens naturliga benägenhet att "klumpa ihop sig" på godtyckligt korta intervaller skulle vara ett intressantare projekt tycker jag!
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback