Anarkokapitalism - rättsväsende?

Hejsan, har på senaste tiden blivit väldigt intresserad av anarkokapitalistism och alla liknande ideologier. Men det är just en fråga som hindrar mig från att kalla mig anarkokapitalist....

Hur skulle domstolarna, polisen och militären (de alla delar i en nattväktarstat) kunna privatiseras? Skulle det inte vara bättre med en enhetlig styrka som försvarade medborgarnas rättigheter?

Eller vad tycker ni? Vad ser ni för för och nackdelar med en privatiserad nattväktarstat?

Kolla några av texterna och videorna här: http://anarkokapitalism.se/?c=statslostsamhalle

Skulle du kunna förklara vad som fick dig att inressera dig för anarkokapitalism?

Ankor är normalt mycket skärpta och konsekventa, men de verkar sakna gundläggande förståelse för ekonomi och mänsklig handling trots allt! De försöker nämligen låtsas som om våld är en tjänst som alla andra. Det är ett konceptuellt brott mot hela konceptet "negativa rättigheter".

De antar grundlöst att alla bara skulle efterfråga skydd av sina negativa rättigheter. Men enskilda kan lika gärna efterfråga aggressionsvåld!

De antar att våld är en vara på en marknad som har ett pris, "kompensation". Men en vara på en marknad är något som köpare och säljare ömsesidigt frivilligt kommer överens att utbyta mot en summa pengar. Det är det som är pris. Detta är inte på något sätt tillämpligt som "kompensation" i efterhand för våld.

Åsså en massa nonsenstrams om att "konflikter är kostsamma" och "brottslingar blir socialt utfrysta", vilka inte har någon som helst grund alls i någon erfarenhet av verkligheten. Den som mishandlats eller våldtagits kan lätt offra allt denne äger och har inklusive sitt eget liv, för att hämnas. Och den som är så psykstörd att denne anfaller andra människor, skiter också i alla slags "kostnader". Det ligger i brottslighetens natur att det omgående eskalerar till all-out-war eftersom brottsling och brottsoffer ju hatar varandra och inte betraktar varandra som människor med rättigheter utan bara har som mål att maximera fiendens skada.

Personligen skulle jag anlita den mest hänsynslösa och brutala "säkerhetsfirman", den som använder våld såsom jag betalar dem att använda våld, en säkerhetsfirma som inte tillämpar konceptet lag, utan bara säljer våld på beställning.

Jag är "mink" därför att jag vill ha monopol på negativa rättigheter. De som startar "säkerhetsföretag" för att bedriva kommunism, bör anfallas och förintas så att deras våldsoffer kan befrias från deras tvång. Men ankorna skiter i människors negativa rättigheter. De menar att det är helt i sin ordning att människor kuvas under fascistisk lag, de som villa ha det så bjöd ju högst på "marknaden" för våld...

Varför i helvete då? Det är ju helt irrationellt. Varför är du för "konceptet lag" om en stat finns, men inte annar? Varför är du inte för en hänsyslös och brutal stat som använder våld när du betalar den?

Du är ju galet märklig asså.