Hjälp med kursen envariabelsannalys

Hejhej. Jag sitter och svettas med Calculusboken som är på (överdrivet jävla) avancerad engelska. Jag är inte dålig på engelska men tycker att boken stundtals är obegriplig. Till problemet hör också att jag inte får några vettiga anteckningar från föreläsningarna då vår föreläsare är så fruktansvärt insatt i ämnet att enbart sysslar med saker som är överkurs och skiter i det grundläggande, han står helt enkelt framme vid tavlan och flummar för sitt eget nöjes skull.

Jag räknar på så gott det går i boken men känner att jag börjar tappa greppet och är orolig för att inte klara kursen.

Vet ni någon hemsida där man kan hitta vettiga anteckningar och förklaringar till denna kurs?

http://ocw.mit.edu/courses/#mathematics

Du behöver ju inte ha samma bok som kursen rekommenderar, skaffa en bok med envariabelanalys på svenska! Det finns ju iaf svenska böcker för dessa kurser, annat är det med kurser där det inte finns någon bok på svenska man kan använda istället.

Tycker dock det är förjävligt att kurslitteraturen inte finns på svenska som standard, på alla kurser. Det är ju i Sverige vi befinner oss i. Dom som vill satsa på en internationell karriär kan ju skaffa böcker på engelska istället, eller bli utbytesstudent, eller ta en kurs i engelska. Ofta är det ju engelskan som sätter käppar i hjulet snarare än kursens innehåll, såvida man inte behärskar engelska till fullo alltså.

Kan hålla med dig till viss del, men samtidigt tycker jag också att en universitetsstudent faktiskt ska kunna klara den engelskan utan problem. Och så jäkla avancerad engelska är det faktiskt inte i Calculus. Jag ser mig inte som något geni på engelska direkt, men jag har inte haft några problem alls med den. Det jag inte har förstått har jag googlat eller motsvarande. Det enda jag tycker är krångligt är att man måste plugga in facktermerna, men det hade man ju behövt på svenska också.

Kortfattat:

Rent principiellt kan jag tycka att i Sverige ska undervisning och litteratur som standard vara på svenska, men om man inte klarar av engelsk litteratur och föreläsningar så har man inte på universitetet att göra.

Det suger ju om du har en kass föreläsare, det är alltid tråkigt. Men engelskan i en första calculusbok kan nog inte vara så svår. Dessutom är väldigt lite av den mer avancerade literaturen inom valfri vetenskap på svenska, så någon gång måste man vänja sig vid att läsa teknisk engelska. Sverige är inte ett stort nog land för att det ska vara motiverat att översätta varenda lärobok till svenska, och det är väldigt nyttigt att vara bra på engelska. Annars, gå och låna en svensk bok om kalkulus som t.ex. Forsling-Neymark eller nåt sånt.

Vet i fan alltså. Utbildningen kräver ju inte mer än att man är godkänd i engelska A, vilket innebär en nivå där man nätt och jämt vet om det heter a eller an dog. Nu fick jag trots allt VG i engelska A,B och C så helt värdelös är jag inte. Men känner att min inlärning hade gått mycket snabbare om jag hade behärskat språket till fullo.

Vill även tillägga att min far läste till civilingenjör för drygt 30 år sedan och han förvånas över att böckerna är på engelska. Om det fanns bra matteböcker på svenska då ska det väl göra det nu också?

Lite OT, men jag anser att svenska skulle vara undervisningsspråk på kandidatnivå så man får en stabil grund i ämnet man studerar. Dock på magister/master-nivå så börjar det bli unvikligt att studera på engelska, då de som undervisar kan vara internationella. Sedan så är ju avancerad nivå mer teoretisk och man vill lära ut det senaste inom området, då börjar det som sagt bli undvikligt att inte studera på engelska. Såvida inte man läser juridik eller liknande.

OnT, låna en svensk bok på biblioteket och läs i den när det engelska är för "tung".

Till de första matematikkurserna finns det bra matteböcker på svenska (Forsling-Neymark, Perssons-Böiers är de envariabelböcker på svenska jag kommer ihåg på rak arm, och de är helt okej). Vilken bok som används på kursen är väl upp till föreläsaren, så jag antar att han helt enkelt tycker boken ni har är bättre än de svenska motsvarigheterna (vilket mycket väl kan vara sant, utbudet är ju säkert 10 gånger större på engelska). Ingen stoppar dig heller från att använda en bok på svenska, materialet i grundkurserna är väldigt standard så vilken bok man har spelar ingen roll. Senare när du läser mer specialiserade kurser är det dock inte säkert att det finns bra eller moderna böcker på svenska, så det är nog bra att träna sina engelska läsfärdigheter.

Vi hade Persson-Böiers och den var ändå begriplig(bra). Nu är det ju inte så att man läser ett kapitel och bara suger in om man är normalbegåvad utan det tar tid. Vi fick iofs utdelade föreläsningsanteckningar så jag läste inte så mycket i boken. Men jag hålla med om att man kunde bli rekommenderad en bok på svenska i första kursen då det finns, det tar extra hjärnkapacitet att läsa på engelska iaf för mig och de flesta vill jag påstå.

http://www.ftek.chalmers.se/vbl/

Föreläsningsantckningar o dyl. för diverse kurser från Teknisk fysik/matematik på Chalmers, kanske kan vara till hjälp.

Hur menar du att utbytesstudenten som kommer hit till Sverige ska förstå kursen?
Men jag kan hålla med om att kurser på kandidatnivå i de flesta fall kan hållas helt på svenska.

Om du frågar mig är inte felet att litteraturen är på engelska, utan att man är behörig efter engelska A.
Självfallet är det så. Det är lite motigt i början, men det blir lättare med tiden. På universitetet är det dock så att man förväntas ta mer ansvar själv. Har man inte tillräckliga kunskaper inom någon småsak får man helt enkelt plugga lite extra på just det.

Det enda problemet jag har med litteraturen är när vi har föreläsningar på svenska men engelsk litteratur. Då får jag ibland problem med att slå upp saker när jag bara vet den svenska termen.

Jag läser ännu på kandidatnivå, och jag skulle säga att över hälften av mina kurser har föreläsningar på engelska. Det jobbiga är när föreläsaren är kass på engelska.
Calculus har mer eller mindre blivit internationell de facto-standard för grundläggande kurser i analys. Det är svårt att byta ut den. Jag tycker boken är bra, och det enda jag inte gillar med den är att Adams skriver sin⁻¹ x istället för arcsin x.