Därför slutade jag kalla mig liberal och röstade SD

Den totalitära autokratin är väl en av alla saker som rimmar illa. Förresten så är det du som ska stärka dina egna jävla argument, jag är inte den som ska sitta och försvara något då det inte är jag som kommer med makalösa påståenden utan hållbara premisser.

Så jag upprepar tidigare ställd fråga, vad är det som definierar SD som fascister?

Låter som en klockren beskrivning på dig själv.
Trög som satan är du och vägrar ta in information.

Tack det samma.

Vänta nu, vart tog du de citaten ifrån?

Är du tolv år eller din enfaldige, barnslige tölp? Vad är det för jävla nivå du håller?

Visst kan man anklaga SD för fascism, men då skall man även anklaga övriga riksdagspartier. Samarbete mellan stat, fack och företag i Sverige är ju bland de saker som har bredast politiskt stöd.

Jag tänker detsamma om era enfaldiga försök att få SD att framstå som rumsrena. Att sedan ta citat från andra trådar, det är väl att gå över ån efter vatten om ni nu tycker jag framstått som så dum i den här diskussionen.

Jämfört med vad?

Inte märkligare än att kina består av minst 99% kineser eller att taiwan består av minst 99% taiwaneser (jag vet inte hur många japaner/kineser/taiwaneser som tar upp deras länders befolkning, men jag skulle inte tycka att det var märkligt om 99% av befolkningen består av dess landsmän). Det fanns en period då amerika bestod till 100% av indianer. Sen en period då amerika bestod av 99% av indianer. Trots att det bara var en procents skillnad så var det del av en utveckling.

Jag säger att vår tekniska utvecklingen leder till mångkultur. Som jag nämnt ett flertal gånger så tror jag inte att invandringspolitiken kan påverka den tekniska utvecklingen över huvud taget. Jag antar att dina missförstånd består i att du har svårt för att ta till dig det jag skriver och att du inte har för avsikt att spilla min tid med oväsentligheter. =)

Tro mig, Japans syn på invandrare och invandring är bra mycket mer "fascistisk" än SDs.
Det är till och med lagligt att inte släppa in invandrare på restauranger.

Uppenbarligen så gör det inte det i Japans fall, de har varit ledande i teknisk utveckling sedan 80-talet, men inte mycket har hänt på invandrings fronten.

Det är ytterst komiskt att påstå att ett enda parti skulle vara "rumsrent" när de stjäl från befolkningen, hotar den och förtrycker den med massa godtyckliga lagar som danstillstånd och handikappanpassning

Håller med TS och likasinnade i tråden. Idealet för mig vore ett parti som kombinerar sann liberalism med nationalism.

Kan låta som en paradox, men i verkligheten så anser jag att liberalism endast fungerar tillsammans med ett visst mått av nationalism/protektionism. Såsom världen och mänskiligheten fungerar, så krävs detta för att det skall vara praktiskt möljligt att garantera folket liberala friheter och rättigheter.

USA har faktiskt hittat en bra kombination av ovanstående, i teorin, där de har relativt liberala grundlagar men samtidigt en stark nationalism och värnar det egna folket. I teorin som sagt.

Det jag efterfrågar är liberalism inom en nation. Inte global liberalsim, som av någon anledning anses som den enda vägen bland vissa liberaler. Jag ser personligen inga som helst problem med "nationell liberalism". Jag ansera att alla "legitima" folkslag har en stark koppling till en viss geografi. Detta genom hävd, och på bekostnad av förfädernas blod, svett och tårar. Detta är en förutsättning för att liberala fri- och rättigheter skall kunna fungera som tänkt. Endast en fri stat kan ha liberalism. En belägrad stat är inte fri.

Jag anser att "naturromantiken" har rätt i att människor behöver känna en stark koppling till sitt land och natur, för att känna balans och sann lycka. Människor behöver känna en direkt koppling till sitt land, för att värnande om miljön skall kunna konkurrera med profittänkande, i en liberal ekonomi.

Folkgemenskap krävs för att frivillig solidaritet och medmänsklighet skall kunna konkurrera med profittänkande. I ett atomiserat samhälle, utan statliga skyddsnät, så korrumperas vår naturliga hjälpsamhet och omtänksamhet tills den förtvinar.

"Nationell liberalism" är en liberalism som kan fungera, just därför att den utgår från människors verkliga biologi/psykologi. De flesta politiska ideologier utgår från "utopiska" fantasikonstruktioner i fråga om människans natur, och det är därför de endast fungerar på pappret.

Det finns ju en etablerad politisk ideologi som kallas "nationalliberalsim"
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nationalliberalism
men jag vet inte speciellt mycket om den. Vid en första anblick verkar den kanske inte stå för exakt det jag (vi) efterfrågar. Någon som vet mer? Finns det något parti i Sverige som är nationalliberalt?