Interna strider i Liberala partiet?

Hur kan man vara konservativ och libertarian på samma gång? Vill man ha anständiga porrklubbar då eller vad är det frågan om?

Tja, t.ex.

Jag tänker att man borde kunna ha jättemånga olika åsikter som libertarian (och som marxist eller anarkist för den delen), för även om man är emot staten och förespråkar frivilliga arrangemang så betyder det inte att man är moralnihilist och tycker att alla frivilliga arrangemang är lika bra/dåliga.

Man kan ju t.ex. tycka att porrklubbar ska vara lagliga så länge de bygger på frivillig basis men fortfarande argumentera för att de är skadliga och försöka övertyga människor om varför de inte borde driva, besöka eller arbeta på porrklubbar.


Politik handlar ju inte bara - eller nödvändigtvis alls - om juridik och tvång utan om samhällsförändring i största allmänhet.

Hur kan man vara konservativ och libertarian på samma gång? Vill man ha anständiga porrklubbar då eller vad är det frågan om?

Du kan i teorin vara kommunist och libertarian på samma gång. Bara för att någon är libertarian så säger detta dig ingenting om dennes personliga åsikter.

"I teorin"? Den förste libertarianen var kommunist. http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_D%C3%A9jacque
Den moderna amerikanska "libertarianismen" har dock inte mycket med ursprunget att göra, utan är mer av en auktoritär högerideologi. Varför man har valt att kalla den "libertarianismen" kan det vara svårt att förstå.

Som många andra sagt är partiet såpass litet att det knappt finns utrymme för interna strider. Dessutom tror jag (hoppas jag) att svenska liberaler kan enas trots dispyter. Alla Klassiska Liberaler, Anarkokapitalister, Geolibertarianer etc borde rösta KLP trots ideologiska skillnader. Man kan vara hur renlärig / dogmatisk / fundamentalistisk som helst - men att vara renlärig bara för att leder tyvärr ingenstans, oavsett hur mycket det tar emot att rösta och därmed legitimera majoritetdiktaturens styre...

Om KLP blir stort ser jag gärna att partiet internt värderar ett Liberalt sverige mer än ett renrasigt parti. Bättre att lägga locket på i dispyterna än att partiet splittras, om man ska komma någon vart överhuvudtaget.

Vad får dig att tro att KLP ens skulle växa från förra valfiaskot? Än mindre blir "stora"?

"I teorin"? Den förste libertarianen var kommunist. http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_D%C3%A9jacque
Den moderna amerikanska "libertarianismen" har dock inte mycket med ursprunget att göra, utan är mer av en auktoritär högerideologi. Varför man har valt att kalla den "libertarianismen" kan det vara svårt att förstå.

Liberala partiet är kulturmarxister när det kommer till nation och invandring.

"Debatten om invandring har blivit alldeles skev. Immigration ses som kostnader och hot, och frågan som diskuteras är hur dessa ska begränsas så mycket som möjligt. Liberala partiet ser istället invandringen som en möjlighet att berika Sverige, både ekonomiskt och kulturellt."

"Liberala partiets utgångspunkt är att statsgränser inte ska få hindra människor från att förverkliga sina livsprojekt. Den fria rörligheten inom EU var en bra reform, men det finns inget skäl att stanna vid EU:s gränser."

Tack för kaffet, återkom när ni ger en mer verklighetstrogen analys.

Ok jag fattar med nattväktarstaten så är invandring bra jada jada. Men utan stat och gränser så blir man ju just en del av den nya världsordningens projekt.