Var spelen svårare förr?

Transformersspelet till Famicom är ett bra exempel på hur svåra (och usla) spelen kunde vara.

Att samla på sig licenser är lika gammalt som det funnits sällskapsspel. Brittiska Ocean var ökända för att samla på sig filmlicenser till Atari, Amiga och C64 på 80-talet och de flesta var inte bara svåra utan också dåliga. Det finns några undantag som "Batman the Movie" som släpptes i samband med filmen som kom 1989.

Å andra sidan så gjorde ju Capcom klockrena licensspel.

Spelen var lättare förr då dom var mer linjära i själva designen och därmed enklare att "klara ut".

Capcom och US Gold hade bättre rykte än Ocean. Det intressanta är at Ocean hade en del udda spel com både var svåra och bra och innovativa som "Lost Patrol".

Så linjära spel är lätta? Do you even Ghosts and Goblins?

Ocean gjorde ett eller annat bra arkadspel men typ så fort folk insåg att man kunde spela "gratis" i timmar hemma så slutade just arkadspel vara the shit och Ocean tappade.

Det var väl i en klass för sig förvisso, men jag skulle ändå vilja påstå att spelen var lättare. T ex så hade jag aldrig orkat mig igenom ett spel som Skyrim med skillpaths,quester,items etc som ska levlas och farmas jämfört något linjärt som Quake.

Det betyder inte att spelen var lättare, det betyder att dom var mindre och inte lika komplexa

. Jag har aldrig någonsin orkat göra allt i särskilt många spel. Det senaste som jag kan minnas att jag gjorde det på var Super Metroid.

Arkadhallarna började dö ut när 16-bitarsmaskinerna kom. När konsolerna ens började närma sig arkadmaskinerna i prestanda började snaran dras åt runt Ocean. Ironiskt nog av dem själva med alla spel de vräkte ut till Atari och Amiga.

På tal om spel var svårare förr så var simulatorgenren av förståeliga skäl oftast enklare att klara än moderna dito. Jämför M1 Tank Platoon med Steel Beasts.

Ska man vara sån, så har ju all mjukvara blivit betydligt mer komplicerad.

I mängden kod visst. Men jag anser att det som framför allt gör spel lättare idag är att större grupper av människor än gamers (eller lamers om man vill vara gammal skola) spelar spel som avkoppling. Vad är viktigast för Nintendo och Ubisoft med flera? Att man gör en hardcore F-35 simulator eller ser till att det finns ett "extra mongo easy"-läge på Donkey Kong?

DCS har sin trogna publik av MÖP:ar och Iracing har sina förare men för de riktiga jättarna skulle svåra spel för dessa begränsade grupper vara ointressant.

Jag kan komma på tre undantag på populära eller hyggligt populära spel - AVGN-spelen, Icewind Dale och Portal-serien (som i mitt tycke är en modernare variant av Worms och spelen som kom före).

Så förklarar jag mitt resonemang.

Prova ghouls 'n ghosts till NES.
Där snackar vi oförlåtande och precis som med dark souls så trollade utvecklaren något fruktansvärt med spelaren.

Har spelat igenom dark souls, men har aldrig klarat första banan i G 'n G

Sen beror det ju även på vad det är för typ av spel vi pratar om. Vissa speltyper, som Metroidvania, är ju liksom svåra i sig själva.

Sen behöver man fråga sig om man i dagsläget faktiskt tycker att spelen skulle bli bättre om dom var mer som typ.. Mega Man 2, eller om man får ta det onda med det goda.

Däremot så kan jag ogilla det här med svårighetsgrader. Möjligtvis att man kanske tar bort liv, färre continues eller så där. Men när man bara gör fienderna mer tåliga så blir det ju egentligen inte svårare, utan bara jobbigare.