Citat:
Ursprungligen postat av citizeninsane
Hela tiden undviker du medvetet de känsligast bitarna. Din trovärdighet är i partitet med Järnrör-Ekeroths.
Att ingå i ett gäng som springer runt packade på natten och svingar järnrör, är alltså helt okej inom SD. Att skrika "Jag gör vad fan jag vill" och knuffa in en kvinna i en bil, är alltså också helt okej.
Att "backa upp" (Ekeroths egna ord) våldsamma kriminella kompisar som kallar en hedervärd svensk kvinna för "hora", det ingår så klart i SD policy.
Du skriver att Ekeroth betett sig "illa", och visst, Brevik betedde sig också "illa". Men ordet beskriver dåligt vad Ekeroth ägnar sig åt. Slödder är slödder oberoende av politiskt tillhörighet.
"Järnrör-Ekeroths". Kan du växa upp och debattera riktigt.
Nej. Det är inte helt okej att göra så. Jag har markerat tydligt att jag tycker det är onödigt och dålig stil.
Men du måste lära dig och förstå skillnaden mellan att bete sig illa och uttrycka sig från helt andra värderingar som partiet har. Att du inte kan se skillnad mellan Ekeroth och Brevik gör dig bara ett patetiskt troll.
Ekeroth uttryckte inte sig på ett sätt som avviker från partiets värderingar. Kent Ekeroth kände sig hotat och försökte försvara sin mobil. Även Orginal Gangsters var med i bilden.
Om du någonsin möter en person som hotar dig med kniv och du försvarar dig, då ska jag kritisera dig varför du försvarar dig med ett järnrör eller slag. Det är så media idag försöker smeta på SD.
Så väx upp nu och inse skillnaden mellan Kent's och Eriks handlingar. Och snälla...Breivik är inget argument i denna debatt.
/ Winston D Thackeray