Erik Almqvist måste avgå? (Har lämnat riksdagen)

Bara en tanke, SD läcker nu alltså att det handlar om att Erik vill ha 4 mille för att lämna och att de nästan gått med på det?

Skulle inte denna läcka vara helt enkelt för att SD ska kunna backa från tidigare löften med hedern i behåll, de vill inte längre betala Erik då vänskapen har passerat "bäst-föredatum". Ett knivhugg i ryggen på en tidigare övertygad SDföreträdare som blev en belastning för partiet.

Jag tror SD tjänar på att distansiera sig från Erik och att de inte kommer betala ut några pengar, hellre har de kvar honom i riksdagen som vilde.

Eftersom han fortfarande sitter på ett SD-mandat så har hans avsägelse av partimedlemskap knappast verkställts. Då hade han de facto varit politisk vilde.

Finns inget som säger att man är politisk vilde för att man inte är medlem i ett parti, det är inget som helst villkor för att ha en riksdagsplats.

Sannolikheten för att EA blir en politisk vilde är inte heller särskilt stor, det är ju inte så att han lämnar Sd för att han insett hur fel de har. Sedan låter det visserligen osunt och märkligt att Sd kohandlar med honom och skapar en helt kontraproduktiv och meningslös roll. Kan man inte vara "vanlig riksdagsman" lär man inte kunna verka journalistiskt heller.

Visst vore det kanske bäst men det finns väl en viss risk för att det då kommer ut "memoarer" lagom till nästa bokmässa? Besvärligt läge...

Hade du läst några inlägg av tråden så hade du fått veta att dessa 4 miljoner kronor ska inte Erik Almqvist ha. Det ska konsultföretaget Samtid & Framtid AB ha. Det är Erik Almqvist som ska jobba som media-konslut för SD igenom att försöka nå ut SD's politik i pappersform.

Haha. Så är det inte. Erik har skrivit på avtal med partiet att han ska lämna partiet och partiet har gjort avtal med att anställa Erik Almqvist som konskult. Att Expressen försöker få det som att det är Erik som personligen själv pressar partiet på pengar är väll inte så förvånande. Men läs noga i Expressenartikeln. Det står absolut INGET om att Erik pressar partiet på pengar. Allt handlar om att pengar ska överföras till Samtid & Framtid AB och Erik har inte lämnat riksdagen än. Sen gör Expressen en scen av alltihop. Du får inte glömma att journalister har tränat psykologi för att övertala folk och jag antar dem har redan lyckats med dig=

Jag tror du tjänar på att inte ta Expressen bokstavligt och använda google istället, för din egen psykologiska hälsa.

http://www.dagensopinion.se/sveriged...ixlat%E2%80%9D

Mycket vill ha mer, de där memoarerna kommer nog vad de än gör. De har också ett bäst-föredatum, och hur mycket lojalitet mot SD verkar Erik ha? Han är girig, väldigt girig. Och med all rätt så sett, han särbehandlades negativ, Kent som var med och stöttade honom fullt ut, fick fortsatt förtroende. Vilket är helt absurt men det är en annan diskussion.

Jo, det är själva definitionen för politisk vilde.


Eftersom Almqvist fortfarande innehar sitt SD-mandat så har hans utträdde ur partiet än så länge endast varit ett löfte precis som avsägelsen av riksdagsplatsen som ej hittills har fullföljts.

blablabla.

Självklart är detta en ersättning/muta för att han ska lämmna, inget annat. Se det som "dekor" för att det ska se lite snyggare ut innan de börjar prata om hur mycket invandringen kostar eller vad som nu i stället bör diskuteras för att byta ämne.

Är detta en bra start på en ny publikation i vars styrelse sitter SD:s kommunikationschef Martin Kinnunen samt kuppmakerskan Paula Bieler: http://www.allabolag.se/5568736788/befattningar.

Tidningens grundplåt, på flera miljoner kronor, tjänas alltså in genom en riksdagsmans dåliga omdöme och ideologiskt avvikande åsikter. Det är ur den rasistiska och sexistiska myllan tidningen alltså ska förväntas blomstra.

Lycka till!

Hur kan du få det till muta när inte ens Expressen säger det?

SD satsar på medier så svar ja.
Som jag skrev ovan så ska Samtid & Framtid AB satsa på att lyfta upp debatter som rör sig kring SD's politik. Jag tycker det är en ganska samart taktik då Aftonbladet lyfter upp Socialdemokraternas debatter och DN lyfter upp Folkpartiets och Moderaternas debatter osv.

Det är alltså fel när SD gör det...inte när andra gör det.

Sen om det ska blomstra eller inte kan varken du eller jag svara på.

För att om expressen skriver att det är en muta rent formellt blir det bara för expressen att betala skadestånd. Det är inte så att man hänger ut folk som brottslingar utan dom utan att riskera skadestånd. De har gjort den missen kanske ite för många gånger för att de ska vara för snabba med det. Det är dock fortfarande så att SD jobbade på att köpa ut Erik, Erik blev girig och SD har nu satt kniven i ryggen på honom.