FÅR han vara med? (LVU förhandling)

Lås oss säga att jag har ett barn som är 16 år och är placerad på ett behandlingshem (har LVU) och ska nu ha en LVU förhandling, behandlingshemmet har sagt att mitt barn inte behöver närvara på förhandlingen, men barnet i fråga vill alltså vara med.
Får barnet vara med på detta eller är det något som beslutas på nåt kontor nånstans i någon statlig byggnad? Kan ju säga att det är nu efter ett halvår som förhandlingen ska ta plats, alltså "rättegång" nr. 2.

Snabba svar är bra svar!

Det är klart att han eller hon har rätt att närvara.

Enligt LVU så har ditt barn full rätt att representera sig själv i förhandlingen. Han behöver inte ens ha ett ombud, utan kan helt och hållet sköta hela förhandlingen själv. Behandlingshemmet eller Soc har inget att säga till om över huvudtaget.
Barnet har även rätten att överklaga LVU beslutet. Men var vaksam på att du som förälder är skild från ditt barn vid en sådan förhandling. Du kan inte styra med ditt vårdnadshavande vad barnet ska säga eller tycka.

"36 § Om den unge har fyllt 15 år, har han eller hon rätt att själv föra sin talan i mål och ärenden enligt denna lag. "

Det finns dock ett litet undantag. Har en tingsrätt eller dito dömt ditt barn till LVU (som påföljd) så kan givetvis inte barnet förhandla sig fri från LVUt.

Lag (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga:
36 § Om den unge har fyllt 15 år, har han eller hon rätt att själv föra sin talan i mål och ärenden enligt denna lag.

EDIT: Tvåa på den...

Tacksam för svar! Gulligt av er!

nu gissar jag men han har väl ändå rätt trots dom att begränsa LVU:et och säga sin sak i frågan men att förhandla sig helt fri torde inte gå men han kan väl fortfarande ansöka som vanligt vartannat år om upphörande osv även om det inte blir ett bifall?

Nu förstår jag inte riktigt vad du menar. Barnet kan ju fortfarande överklaga en dom!


En LVU-dom ska väl omprövas var 6:e månad om jag inte minns fel.
(edit: menar såklart ett LVU-beslut).

EDIT:
13 § Socialnämnden skall noga följa vården av den som får vård med stöd av denna lag.
Har den unge beretts vård med stöd av 2 §, skall socialnämnden minst en gång var sjätte månad överväga om vård enligt lagen fortfarande behövs.
Har den unge beretts vård med stöd av 3 §, skall socialnämnden inom sex månader från dagen för verkställighet av vårdbeslutet pröva om vård med stöd av lagen skall upphöra. Denna fråga skall därefter prövas fortlöpande inom sex månader från senaste prövning.

Precis! Är medveten om att det ska omprövas var sjätte månad osv, men dom på hemmet har nämligen sagt att det inte finns någon anledning att åka över 30 mil för att medverka på nåt sånt. Barnet vill ju såklart höra vad som sägs och hur dom kommer fram till besluten osv! Han har försökt pusha på personalen och föreståndaren ganska bra men utan framgång. Är det nu man går vidare och ringer upp soc och säger att personalen beter sig som idioter?

Det finns inget som säger att barnet kommer få "höra vad som sägs och hur dom kommer fram till besluten". Snarare kommer det bli så att personen i fråga får komma in, berätta sin syn och eventuellt svara på några följdfrågor och sedan gå ut medan beslutet fattas.

Hänvisar till tidigare inlägg:
Lag (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga:
36 § Om den unge har fyllt 15 år, har han eller hon rätt att själv föra sin talan i mål och ärenden enligt denna lag.

Dvs du har rätt att föra talan i målet, men om det betyder att du kanske får tala via en internetuppkoppling eller dylikt vet jag inte. Och som Beaumont skriver, du kan nog inte räkna med att få vara närvarande vid hela målet. Dock är du ju part i målet så jag ska låta det vara osagt. Som part i målet har du givna rättigheter.

Det synes råda viss förvirring kring vad det är frågan om - ett möte hos soc för att ta ställning till om vården ska fortgå eller en förhandling hos förvaltningsrätten med anledning av ett överklagande av ett sådant beslut?

Mycket bra fråga.

Är det ett övervägande går det inte ens alltid överklaga, då det inte behöver leda till ett formellt beslut. Och vårdnadshavare behöver inte heller ens informeras. beroende på om det är §2 eller §3