Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-11-13, 07:17
  #1
Medlem
jag har en fysik gåta som jag inte har lyckats räkna ut, tacksamm till all hjälp som erbjuds för att lösa det.

om man står i en brant backe 30grader brant säger vi och man ska hålla emot en boll som har 1m i diameter och väger 100kg, och vi säger att friktionstalet mellan bollen och backen (marken) är 0.01.
hur mycket kraft måste jag lägga för att stoppa bollen från att rulla ner.
obs! man står mot bollen altså mitt påvägen av dens rullningsspår.
Citera
2012-11-13, 07:33
  #2
Medlem
bjornebarns avatar
Seriöst, du väntar i sju minuter på att få svar på en tråd du har skrivit sju på morgonen och är förvånad över att ingen har svarat

Friktionskraften är irrelevant, ty en boll rullar och inte glider (förutsatt att friktionskraften är tillräckligt stor för att bollen inte skall kunna glida).

Du behöver hålla emot en komposant av gravitationskraften mg. I det här fallet blir komposanten sin(30 grader)*mg

m = 100 kg
g = 9,82 m/s^2

Kraften du måste hålla emot med är alltså sin(30)*100*9,82 = 491 Newton

OCH SLUTA SKRIVA "DENS" FÖR I HELVETE. Det heter "dess"!
Citera
2012-11-13, 07:39
  #3
Medlem
vi säger att bollen har låg friktionskraft? typ den är gjord av finslipad metall samma sak med vägen.
Citera
2012-11-13, 07:57
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mannen187
vi säger att bollen har låg friktionskraft? typ den är gjord av finslipad metall samma sak med vägen.
Om du står i vägen för DESS rullväg så spelar friktionskoefficienten ingen som helst roll. Sluta trolla.
Citera
2012-11-13, 08:08
  #5
Medlem
ok, vi säger så då.
kraften för att stoppa bollen va ca 50 kg enligt juden, vi säger att man ger en kraft på 35 kg, kommer bollen kunna rulla förbi och sedan vi säger på nått sätt att de här 35kg hänger kvar i bollen och släpar där bak, kommer då bollen kunna rulla ner hela vägen med den extravikten på och hur kommer det att påverka hastighetsökningen?
det här är angående ett experiment
Citera
2012-11-13, 08:11
  #6
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mannen187
ok, vi säger så då.
kraften för att stoppa bollen va ca 50 kg enligt juden, vi säger att man ger en kraft på 35 kg, kommer bollen kunna rulla förbi och sedan vi säger på nått sätt att de här 35kg hänger kvar i bollen och släpar där bak, kommer då bollen kunna rulla ner hela vägen med den extravikten på och hur kommer det att påverka hastighetsökningen?
det här är angående ett experiment

F = m*a, resten får du lista ut själv
Citera
2012-11-13, 08:24
  #7
Medlem
hade jag kunnat så hade jag inte frågat,

därför jag nämnde friktionstalet och sa att det skulle vara lågt, tänk på att stål mot is är 0,014 vilket är och jag sa att det talet vid det tillfället va lägre, så kan du bara svara på frågan?
för det e många faktorer som kommer in friktionskraft, normalkraft, gravitationskraft...
skulle då bollen kunna ner även om det är en konstant tryck på 35 kg?
och hur påverkar det medelaccelerationen?
Citera
2012-11-13, 08:43
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mannen187
ok, vi säger så då.
kraften för att stoppa bollen va ca 50 kg enligt juden, vi säger att man ger en kraft på 35 kg, kommer bollen kunna rulla förbi och sedan vi säger på nått sätt att de här 35kg hänger kvar i bollen och släpar där bak, kommer då bollen kunna rulla ner hela vägen med den extravikten på och hur kommer det att påverka hastighetsökningen?
det här är angående ett experiment

Citat:
Ursprungligen postat av mannen187
hade jag kunnat så hade jag inte frågat,

därför jag nämnde friktionstalet och sa att det skulle vara lågt, tänk på att stål mot is är 0,014 vilket är och jag sa att det talet vid det tillfället va lägre, så kan du bara svara på frågan?
för det e många faktorer som kommer in friktionskraft, normalkraft, gravitationskraft...
skulle då bollen kunna ner även om det är en konstant tryck på 35 kg?
och hur påverkar det medelaccelerationen?

Jahaja, du mäter både kraft och tryck i kilogram ^^
Citera
2012-11-13, 08:44
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mannen187
hade jag kunnat så hade jag inte frågat,

därför jag nämnde friktionstalet och sa att det skulle vara lågt, tänk på att stål mot is är 0,014 vilket är och jag sa att det talet vid det tillfället va lägre, så kan du bara svara på frågan?
för det e många faktorer som kommer in friktionskraft, normalkraft, gravitationskraft...
skulle då bollen kunna ner även om det är en konstant tryck på 35 kg?
och hur påverkar det medelaccelerationen?

jag tror det minskar medelaccelerationen med 2 kg :P haha
Citera
2012-11-13, 08:48
  #10
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MurkenTutte
Jahaja, du mäter både kraft och tryck i kilogram ^^

Det är väldigt vanligt, speciellt inom industrin, att använda sig av enheten kilopond, som man i dagligt tal brukar benämna kilogram eller för 1000 kilopond att säga ett ton. kilopond är definierad som tyngden av ett kilogram på jordytan (och därmed varierar den beroende på var på jorden man befinner sig varför de flesta har slutat använda sig av enheten).
Citera
2012-11-13, 08:52
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bjornebarn
Det är väldigt vanligt, speciellt inom industrin, att använda sig av enheten kilopond, som man i dagligt tal brukar benämna kilogram eller för 1000 kilopond att säga ett ton. kilopond är definierad som tyngden av ett kilogram på jordytan (och därmed varierar den beroende på var på jorden man befinner sig varför de flesta har slutat använda sig av enheten).

mm, men då är det kp eller kgf.
Citera
2012-11-13, 09:05
  #12
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MurkenTutte
mm, men då är det kp eller kgf.

Ja, men folk som arbetar inom industrin är inte alltid speciellt utbildade inom fysik och gör därmed lätt den typen av fel. Som sagt, i dagligt tal säger man "kilogram" och då förkortar man det "kg". Det är fel, men det är så många gör ändå.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback