• 50 699 online
  • 1 198 930 medlemmar
  • 62 118 770 inlägg
2012-11-12, 20:45
  #97
Moderator
Ruskigbusss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Askenar
Fast om SD kan man läsa på nätet, finns andra medier. Det är ju inte direkt så att jag kan starta en egen bank.

Ptja, det kan du väl göra? Allt du behöver är 50 mille och ett aktiebolag, sen söker du tillstånd hos FI.
http://www.driva-eget.se/kan-jag-sta...-bank--4074959
Citera
2012-11-12, 20:54
  #98
Medlem
Bennermanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stopbitching
Ja, enligt artikeln ska de visst fått godkännande från banken för att sedan bli nekade istället när banken fick reda på att de sålde sexleksaker? Måste ju också vara ett missförstånd då.

Ett företag som en bank är väljer själva vilka företag och organisationer de vill samarbeta med. Rådgivare ska lägga ned tid och resurser på företag som de tror på. Det är således ingen självklarhet att få öppna ett företagskonto hipp som happ. Dessutom är personerna svåra att ha att göra med så vill man oftast inte hjälpa dessa.
Citera
2012-11-12, 21:00
  #99
Medlem
stopbitchings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bennermann
Ett företag som en bank är väljer själva vilka företag och organisationer de vill samarbeta med. Rådgivare ska lägga ned tid och resurser på företag som de tror på. Det är således ingen självklarhet att få öppna ett företagskonto hipp som happ. Dessutom är personerna svåra att ha att göra med så vill man oftast inte hjälpa dessa.

Det är ju förståeligt, men det konstiga är om de först fick ett godkännande? Då borde ju allt varit i sin ordning från början.
Citera
2012-11-12, 21:02
  #100
Medlem
Bennermanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stopbitching
Det är ju förståeligt, men det konstiga är om de först fick ett godkännande? Då borde ju allt varit i sin ordning från början.

knepigare saker händer innan lunch varje dag.
Citera
2012-11-12, 21:06
  #101
Medlem
zizacons avatar
Det här får mig omedelbart att tänka på hur man klämde åt Wikileaks på finansiell väg - vilka faktiskt inte åtalats för något brott, inte dömts eller prövats i domstol, och inte kan sägas direkt ha gjort någonting olagligt annat än att påtala felaktigheter och agera "whistleblower". Jag tycker det var rent vidrigt och i högsta grad odemokratiskt hur man satte åt dem - oavsett vad nu Assange personligen har hittat på för något (vilket egentligen är en helt annan fråga).

Är det verkligen rimligt att staten eller bankerna ska kunna använda sin makt för att sätta åt sådant som på helt godtycklig väg anses olämpligt? Man kan säga vad man vill om att banker är privata - men i grund och botten har man en fruktansvärt stark ställning i samhället. I synnerhet när kontanter i allt högre utsträckning övergår till att bli digitala betalningar. Så ska man då verkligen, helt på eget bevåg, kunna strypa en verksamhet, genom att inte låta dem kunna få in några pengar? Är det rimligt?

Hur skulle det vara om man gjorde så med Röda Korset eller Greenpeace? Hur länge skulle de klara sig om de inte kan ta emot donationer, eller sälja olika saker för att försörja sin verksamhet? Men vissa organisationer kan man tydligen behandla så, och i praktiken döda dem.

Någonstans känns det som att vanligt folk får allt mindre, och mindre att säga till om i den här begynnande demokraturen som vi lever i.
Citera
2012-11-12, 21:36
  #102
Medlem
Erich.Honeckers avatar
Svar från Skandiabanken:
Citat:
Skandiabanken är inte en av de banker som har en del i den artikeln som du har länkat till i ditt meddelande.
Däremot arbetar Skandiabanken mot olagliga verksamheter som exempelvis barnpornografi som du kan läsa mer om i länken nedan.
Citera
2012-11-12, 21:52
  #103
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IshethZenunim
Det här har inget med censur att göra, lika lite som det är censur när Coop väljer att ta bort porrtidningar ur sitt tidningssortiment, eller när SD-Kalle vägrar köpa in halalslaktat kött till sin närbutik. Det är aldrig censur när en privat aktör gör ett fritt val.

Jo då, det är det visst.

Citat:
NE: censur (latin censu´ra 'granskning', av ce´nseo 'granska', 'värdera'), förhandsgranskning av innehållet i olika kommunikationskanaler som tidningar, tidskrifter, böcker, teaterföreställningar, filmer, radio- och TV-program osv. För censur av post, se postcensur. Censur utövas normalt av statliga myndigheter, men även icke-statliga institutioner kan bedriva censur eller censurliknande verksamhet; katolska kyrkan är ett känt exempel.

(...)
http://www.ne.se/censur/142567

Om bankerna här sysslar med att värdera filmer eller andra konstyttringar och förbjuder transaktioner på dessa grunder ägnar de sig åt censur, då de hindrar fritt spridande av dessa på samma villkor som andra, godkända yttringar av samma typ.

Sedan är problemet med din utsaga om aktören är fri att göra de fria val du förutsätter och om konkurrensen på området aktören verkar i är fri eller om det exempelvis existerar statliga regleringar. Dessa regleringar kan på vissa områden innebära att staten genom hot om censur tvingar aktörerna till självcensur. Så är till exempel fallet på mediamarknaden i de flesta länder och även, man kan påstå i synnerhet, i Sverige. En diktatur kan på pappret ha en fri press, men den kan ändå fungera så att den i verkligheten står under statlig censur. Då handlar det istället om statlig censur via ombud, i vissa fall dold censur.
__________________
Senast redigerad av HusvagnSvensson 2012-11-12 kl. 22:02.
Citera
2012-11-12, 22:00
  #104
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ruskigbuss
Jag är böjd att tro samma sak. Banker i allmän brukar vara tämligen likgiltiga inför allt som inte direkt handlar om pengarna.

"Obese behaviour" kan det i vilket fall som helt INTE heta. Obese = fet. Jag gissar att man menar "obscene behaviour" och det låter som en tämligen lite använd paragraf.

Kollar man på ratsit på Roland Hånell så är han engagerad i en del verksamheter:
http://www.ratsit.se/BC/ReportSmall....Nb-kx66X6GaZZ4
- Dark Disc - http://www.ratsit.se/ReportCompanySm...?ID=5566865647 - KONKURS 2011
- RHDJ Entertainment AB - http://www.ratsit.se/ReportCompanySm...?ID=5568026958 - KONKURS 2012
och
- Sick Films Hånell & Jacoby Handelsbolag - som bildats 2008, men verkar sakna verksamhet

Och den nu aktuella
Dark Entertainment AB - http://www.ratsit.se/ReportCompanySm...?ID=5568435340 - bildat 2011, med negativt resultat 2011

Jag är nog tämligen övertygad om att orsaken till att han blivit nekad INTE handlar om verksamheten, dels pga att det finns ganska många som faktiskt håller på med samma sak som honom och har inga problem med bankerna, och dels för att hans kreditvärdighet verkar tämligen usel, med två konkurser de senaste två åren.

Därmed inte sagt att det inte kunde hända.

Så du tror att det är en tidningsanka och att Hånell ljuger? Det är iofs möjligt, men observera att Emma Rosén som äger butiken Justine och Juliette vittnar om samma sak. Att möjligheten att stänga av icke godkända verksamheter finns borde ju journalisten på Sveriges Radio gå i god för och de har ju rätt bra renommé normalt.
Citera
2012-11-12, 22:04
  #105
Medlem
novus.s avatar
Det här är hemskt.

Men folk får skylla sig själva på ett sätt, dessa typer är vad man kallar "illuminati" (vad nu det egentligen betyder kan vi låta vara osagt men att det handlar om korrupta människor i maktpositioner tycker jag nog att vi borde kunna enas om). Nej det finns inget "illuminati" säger folk, och kör sedan ner huvuden i sanden undrandes med röven i vädret om hur det kan komma sig att sådant här händer.
Citera
2012-11-12, 22:09
  #106
Moderator
Ruskigbusss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Så du tror att det är en tidningsanka och att Hånell ljuger? Det är iofs möjligt, men observera att Emma Rosén som äger butiken Justine och Juliette vittnar om samma sak. Att möjligheten att stänga av icke godkända verksamheter finns borde ju journalisten på Sveriges Radio gå i god för och de har ju rätt bra renommé normalt.

Som sagt, det kan säkert hända och det är fullt möjligt att det har hänt - fallet Justine känner jag inte till så jag kan inte uttala mej.

Men, det här fallet, TROR jag att det är frågan om en taskig ekonomi som stoppar honom, men att han sedan gråtit ut för en journalist som svalt det med hull och hår. Det är ju inte direkt obekant beteende att man skyller sina egna tillkortakommanden med att andra är elaka mot en.

Om jag vore banktjänsteman så skulle jag också dra öronen åt mej när jag ser två konkurser och ett negativt resultat. Nästan så det vore tjänstefel att ge killen något alls.

Men, jag vet förstås inte allt och det kan ju vara något jag missat.
Citera
2012-11-12, 22:30
  #107
Medlem
Det är ju uppenbar att bankens beteende skjuter helt fel. Apoteket som är ett företag som bland annat säljer sexleksaker målas med deras referensramar ut som ett dåligt företag.
Men det var väl ingen som tänkte så långt och nu inte orkar göra en pudel
Citera
2012-11-12, 22:51
  #108
Medlem
chibarikus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IshethZenunim
Det här har inget med censur att göra, lika lite som det är censur när Coop väljer att ta bort porrtidningar ur sitt tidningssortiment, eller när SD-Kalle vägrar köpa in halalslaktat kött till sin närbutik. Det är aldrig censur när en privat aktör gör ett fritt val.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Censur
Citera