Vilka tecken kan man som vanlig Svensson hålla utkik efter?

Men menar du jag har fel att man kan bygga ihop ett chip i kroppen oavsett om det heter nano? Det jag pratar om nu är inte allmänt känt för allmänheten direkt. Det är något jag själv tror annars hade inte världen sätt ut som den gör. både jag och du är säkert chippade idag utan att veta om det, sen om det är med nano eller annan komponent vet jag inte. Det är själva teorin jag försöker förklara.

Ja, på något sätt är du chippad, det är jag fullständigt övertygad om...

Vad vill du ha sagt med det? Som att du inte skulle vara det, du är ju en skeptiker alltså usa trogen

Självklart kan man bygga ihop chip i kroppen. Problemet är ju bara det att om man nu räknar med att komponenterna är så otroligt små (1nm är 0.0000000001cm). Tänk då hur stor massa kroppen har. Och iom att nanokomponenterna är så små åker de utan problem igenom vissa vävnader och annat skit, så första problemet är ju att hitta alla komponenter för att ens kunna bygga ett chip i kroppen. Sen kommer ju grejen med att man ska samla alla komponenter på ett ställe, och programmera en nanorobot att bygga ihop chipet.

Och nano är fortfarande ett prefix för att förklara hur stort något är, inte en partikel, komponent, djur, eller en av mupparna.

Och varför skulle vi behöva vara chippade? om man nu vill så är det skitlätt att följa människor med dagens kända teknik.

Din slutledningsförmåga är häpnadsväckande.

Jo men med alien teknologi så kan man kan göra det ena och andra. Det finns saker som är mindre än nano numer som varken du eller jag vet vad det är för att det släpps aldrig ut till allmänheten.

Varflör vi skulle vara chippade? Gissa? För att kontrollera människan, allt handlar om pengar, makt kontroll, respekt då äger du världen. Been there done that

Vad menar du med slutdelningförmåga?

okej.. men om vi nu ska ta in så obekräftade teorier som aliens och fan och hans moster så fungerar ju allt. pratar jag om något är jag beredd att förklara, och i värsta fall visa källor på det jag säger. Och jag förutsätter att min motståndare tar sig samma skyldigheter.

Vad menar du är mindre än nano? Piko?Femto? Atto?
att prata om saker varken du eller jag vet är ju ganska dumt då vi måste gissa. Gissar jag så berättar jag det. Detta är ett ämne jag helst inte gissar i. Så kan vi komma överens om att inte gissa?

Hur menar du att vi skulle bli mer kontrollerade av att vara chippade? Man kan göra bra mycket saker mot folk som det är nu, och jag ser få saker man inte kan göra som är nära i teknologin just nu.

Spelar ingen roll, vi måste kunna se andra alternativ. OM jag säger jag har 1000kr i fickan, vad
säger jag inte har 2000kr i fickan utan att du eller någon annan vet om det, samma sak funkar det med mediciner, teknologi, energi med mera med mera...Alla som vill ha pengar eller vill styra något tänker steget före än alla andra.

Mindre än nano, då menar jag att det finns saker som är mindre än nano i storlek helt enkelt som vi människor inte vet om, som är hemligt precis som allt annat.

Klart som fan vi blir mer kontrollerad om vi är chippade då är vi övervakade!!

Fast om du påstår att du har tusen spänn, så är ju det en något jag kan be om att få se, och får då se två lök, och märker att du prata skit.
Säger du däremot att du har tusen spänn, och sen vägrar bevisa det på något sätt kommer jag ta det som skitsnack tills du visar att du verkligen har tusen spänn.

Visst kan man se andra alternativ, men det du påstått än så länge i tråden har vart totalt felaktigt, vilket jag påvisat. Ett par gånger. Vad mig anbehagar får man påstå att jorden skapades av ett spaghettimonster, och att aliens vandrar ibland oss. Men då ska man vara ganska tydlig med att förklara att man tror detta. Just nu påstår du saker, vilket är en jävla skillnad.

Och om man då blir överbevisad att t.ex. det är en väldigt smal chans att aliens kommer hit, gör lite roliga mönster i majsfält, bygger en stenskulptur och sen försvinner är ju också en sak man måste inse, men man kan ju alltid hoppas annat.

Det finns massor med saker som är mindre än nano. Jag har t.ex. en kusin som jobbar med att klyva atomer. Vi brukar ganska ofta skämta om att hon fick all intelligens i familjen. Bara för att det är litet betyder det inte att det är hemligt. Och du måste inse att man inte kan påstå något, sen säga att det är hemligt som ett argument. För att om vi inte vet, då vet vi inte. Och då finns det defacto inte.

Jo men nu snackar vi om saker som är svårt att bevisa, du kan absolut inte bevisa att du talar sanning för att du vet helt enkelt inte det.

Bara för att man pratar om aliens behöver det inte låta larvigt, det räcker att se hur mycket ufon man ser här på jorden dagligen. Mycket döljs i det tysta nämligen.

Vad jag än påstår så betyder det inte att du har mer rätt än mig, för du vet själv inte sanningen i det hela. Du vet inte mer än mig helt enkelt. Vi pratar om något om sannolikhet. Jag kommer med en fakta och du kommer med din fakta, din fakta är inte mer sann än min egen.

Din kusin vet inte vad han jobbar med egentligen eller vad syftet är, han är där för att lösa ett problem att klyva atomer, men han vet inte riktiga syftet.

Vilka saker menar du är svåra att bevisa?
säger jag något som är helt åt helvete fel, så kommer någon säga åt mig, och jag kommer läsa på och utvärdera min ståndpunkt. har jag fel så ber jag om ursäkt och kontrollerar mina källor för att lära mig något.
jag säger absolut inte att aliens är löjligt. Tanken på att vi skulle vara ensamma i universum är löljig. Att aliens däremot skulle komma hit utan att ta mer kontakt än via Majsfält är imho däremot löjlig. Skulle du åka till en helt annan planet, göra lite mönster i ett fält och sen åka hem igen?

Och ang. detta med fakta så kan båda sidorna inte komma med fakta om det är två motstridiga agrument. Det är inte direkt schrödingers katt vi talar om. Än så länge har du kommit med väldigt många förvirrade eller rent utsagt felaktiga påståenden. Då t.ex. att komponenter inom Nanotekniken kan bygga ihop sig själva, eller att nano är en specifik partikel. Så i just detta fall är min fakta mer rätt än din. Pratar vi däremot om t.ex. bilmotorer så kommer din fakta nog vara bra mycket mer rätt än min, då jag är näraintill analfabet med en bilmotor. Så därför uttalar jag mig väldigt sällan om just bilmotorer.

Och ang. min kusin så är det för det första en HON!
För det andra är min kusin helt på det klara med varför hon klyver atomer. Sen att de flesta ser ut som fågelholkar när människan försöker förklara det är en annan sak. Jag själv brukar sitta och se ganska dum ut när jag frågar lite snällt hur det fungerar etc. Men mål, krav, syfte är ganska utsatta. Det är inte direkt något man gör för att det är roligt.