2012-12-21, 16:27
#25
2012-12-21, 16:33
#26
Citat:
Ursprungligen postat av melech
Är det en slump att just som globala statliga anslag för diverse företag inom alternativ energiproduktion börjar torka ut, då går Världsbanken (en riktig auktoritet inom klimatforskning, förstår jag!) ut med sin 4-graders domedagsprofetia? Och en massa lallande "världsräddare" dyker upp från ingenstans och börjar bombardera tidningar med artiklar om hur "vi alla kommer att dö 2060"?
Qui bono? Qui prodest? Det är dags att fråga sig, vem tjänar på allt detta armvevande från "världsräddare"?
Världen behöver inte räddas, sluta veva armarna nu. Världen är en självadapterande organism, den kommer att eliminera/korrigera det som stör och allt fortsätter som vanligt. Och folk som inte kan sammanfatta en duglig 2-veckorsprognos skall inte fantisera om 2060. Det vet vi INGENTING om.
Det finns endast ett reelt hot, och det är skogsskövlingen. Den är utan tvekan ett problem. Att spendera massa energi på värdelösa vindsnurror och ineffektiva solpaneler är däremot rent ut sagt KRIMINELLT. Dessa ting kan inte under sin livstid ens kompensera energin som lagts på att producera dem och montera upp dem.
Det finns en jättestor klimatskurk, som borde dras inför nästa klimatmöte, den heter solaktivitet. Oacceptabelt att man kunde odla på Grönland på vikingatiden, var är världsräddarna med sina protester?
Ett tips till till miljömuppar: sluta andas. Ni producerar för mycket koldioxid, gör ett bidrag till mänskligheten. Och sluta med era klagosånger i insändarna, jag får ont i magen av allt skratt
.
Qui bono? Qui prodest? Det är dags att fråga sig, vem tjänar på allt detta armvevande från "världsräddare"?
Världen behöver inte räddas, sluta veva armarna nu. Världen är en självadapterande organism, den kommer att eliminera/korrigera det som stör och allt fortsätter som vanligt. Och folk som inte kan sammanfatta en duglig 2-veckorsprognos skall inte fantisera om 2060. Det vet vi INGENTING om.
Det finns endast ett reelt hot, och det är skogsskövlingen. Den är utan tvekan ett problem. Att spendera massa energi på värdelösa vindsnurror och ineffektiva solpaneler är däremot rent ut sagt KRIMINELLT. Dessa ting kan inte under sin livstid ens kompensera energin som lagts på att producera dem och montera upp dem.
Det finns en jättestor klimatskurk, som borde dras inför nästa klimatmöte, den heter solaktivitet. Oacceptabelt att man kunde odla på Grönland på vikingatiden, var är världsräddarna med sina protester?
Ett tips till till miljömuppar: sluta andas. Ni producerar för mycket koldioxid, gör ett bidrag till mänskligheten. Och sluta med era klagosånger i insändarna, jag får ont i magen av allt skratt
.Väl skrivet. Särskilt om vindkraft som måsta vara en av mänsklighens fånigaste påfund (som det ser ut i dag). Fatta vilken stark lobbykombination som driver den, markägare som får otroliga bidrag och som måste klassas som en stark ekonomisk grupp, tillsamans med miljömuppar och uppskrämd allmänhet. Jösses!
2012-12-21, 17:51
#28
__________________
Senast redigerad av Elorin 2012-12-21 kl. 17:59.
Senast redigerad av Elorin 2012-12-21 kl. 17:59.
2012-12-22, 19:40
#29
De som tjänar något på ett kallare klimat är de rika. Folk jobbar bättre och hårdare under ett tempererat klimat, kan man enkelt se genom att jämföra Sverige med medelhavsländerna. Problemet kommer att om det blir för kallt, kommer ingen till jobbet alls. Oops, tänkte inte på det!
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
