Hur stor del av miljö/klimatfrågan är människans fel?

Miljö, klimat och människans påverkan på densamma. Finns det något sätt att ta reda på hur stor del av den totala ytan som vi har förstört?

Exempelvis hur mycket av all skog har vi skövlat?
Hur stor del av föroreningar har vi?
Hur mycket skräp i haven har vi jämförelse mot hur mycket hav vi har?

Detta kanske är omöjligt att ta reda på men hur stor påverkan har vi nu gjort på vår jord?

Visar det sig att vi enbart påverkat 0,04% av det totala. Är det då tillräckligt för att vi människor är med och påverkar väder och vind, osv?

Har vi några kloka och duktiga matematiker som kan hjälpa till här?

En siffra: människan står för ca 200 gånger större utsläpp av koldioxid än vulkanismen gör.

Vore det inte bäst om vi bara jobbade på som vanligt och sen lät staten ta alla våra pengar?

Angående topic; finns det någon riktig studie som gjorts för att undersöka vad mer koldioxid i atmosfären ens innebär? Det har ju uppenbarligen funkat förut.

Har min granne rätt att elda bildäck så röken blåser in i mitt hus?
Har folk i Lilla Edet rätt att släppa ut gift i Göta älv så göteborgarna nedströms får det i sitt dricksvatten?
Har du rätt att släppa ut ämnen som sprider sig över planeten och påverkar klimatet i vad majoriteten av forskarna menar innebär en negativ förändring av klimatet?
Kort: Anser du att du har rätt att förorena min livsmiljö?

Skojar du nu?

Om vi snackar riktigt förstörd mark så är inte ytan så stor. Förstörd är ju inte ett entydigt begrepp, ytan har ju liksom inte försvunnit men kanske gjorts i stort sett obrukbar för mänskliga ändamål men å andra sidan skapas nästan alltid utrymme åt någon organism. Däremot har vi påverkat en mycket stor del av jordens yta genom t ex bebyggelse, jord- och skogsbruk.

Hur stor del av jordens skogar är påverkade av människan?: http://skogssverige.se/node/36242 (om än inte något riktigt svar på frågan så ändå intressant)

Om nedskräpning av haven: http://www.havet.nu/?d=186&id=54640864 Där är människan ensam förorenare, inga andra sprider plast omkring sig.

Det dioxin som gjort fisken i Östersjön olämplig som föda kommer 100 % från mänsklig aktivitet.

En intressantare fråga är väl hur stor inverkan alla dessa miljarder som plöjs ner på att minska CO2 utsläppen har, och om det inte hade varit bättre att spendera dessa pengar på annat. Kanske på att minska förgiftningen av vår jord?

Frågan man bör ställa sig är naturligtvis vilken värld man vill leva i.

Vi kan ha betydligt mer CO2 i atmosfären men ekonomier och hälsa skulle bli lidande.

Naturen överlever alltid men frågan är hur många människor som skulle dö av högre CO2-halt i atmosfären.

Fysik, matematik och teknologi --> Klimat, miljö och geovetenskap
/Moderator

Du har antingen sovit under de senaste 20 åren...eller missat nedanstående tråd...

https://www.flashback.org/t170498

Fast TS fråga rymmer ju många fler aspekter än bara påverkan på växthuseffekten.

När jag sökte på ämnet miljöförstöring så hittade sökfunktionen 288 startade trådar. Alla 288 är sannolikt inte helt relevanta men jag blir ytterst förvånad om inte några av dessa trådar täcker in TS frågeställning.