Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-11-09, 11:57
  #1
Medlem
sanctissimuss avatar

SVT nyheter skriver 21 juni att en läkare som även tjänstgör i Göteborg har skrivit ut ovanligt stora doser Citodon och därav har en anmälan lämnats in till Socialstyrelsen.

apotekspersonal i Sveg reagerade på den stora mängden Citodon som skrevs ut av läkaren.
källa

vem är läkaren?

någon som har tillgång till anmälan?

någon som vet ytterligare detaljer av värde?
Citera
2012-11-12, 17:09
  #2
Medlem
sanctissimuss avatar
Thomas Granholm 611111-5074
Legitimerad läkare sedan 1999
Specialistbevis inom allmänmedicin sedan 2009

HSAN 2010/1485. Socialstyrelsen - Region Sydväst, nytt dnr 9.2 - 6994/2011.

HSAN 2010/2335. Beslut 2010-12-21 - Varning.

Dnr 9.4.1 - 29614/2012. Region Sydväst - pågående.

Region Sydväst - två avslutade ärenden.

Dnr 9.2 - 770/2011. Region Sydöst - avslutat.
Citera
2012-11-13, 19:16
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sanctissimus
någon som har tillgång till anmälan?

någon som vet ytterligare detaljer av värde?

Citat:
Ursprungligen postat av sanctissimus
– – –

Dnr 9.4.1 - 29614/2012. Region Sydväst - pågående.

– – –
I ett SoS-dokument från i början av juni i år rörande Dnr 9.4.1 - 29614/2012-ärendet finns information från en Harriet Boström från ett apotek norröver om Granhol*s höga förskrivning. (Observera SoS:s vitmaskning av texten delvis.)
Citera
2012-11-13, 19:28
  #4
Medlem
Nono.s avatar
Vad är ovanligt stora doser?
Citera
2012-11-13, 21:35
  #5
Medlem
Han uppfyller därför inte kraven i patientdatalagen ...

I denna anmälan – Dnr 9.4.1-2514/2010, från 30 juni 2010 – kan man se att SoS då yrkade på åläggande av disciplinpåföljd för läkaren T*omas Gr*nholm, då verksam vid Backa Läkarhus.
Citera
2012-11-13, 21:47
  #6
Medlem
Och så fortsätter vi med ett SoS-beslut för Granhol*s vidkommande ...

Den 6 juli 2010 fattar handläggaren Charlotta Samuelsson pennan i följande beslut

– i vilket formuleras:
Ärendet avslutas utan någon ytterligare åtgärd.
Citera
2012-11-14, 09:18
  #7
Medlem
sanctissimuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ForumInformation
I ett SoS-dokument från i början av juni i år rörande Dnr 9.4.1 - 29614/2012-ärendet
finns information från en Harriet Boström från ett apotek norröver om Granhol*s höga förskrivning.
(Observera SoS:s vitmaskning av texten delvis.)

Recepten är förskrivna som gula pappersrecept, som innebär att ingen historik finns på apoteksnivå. Men apoteket har fört manuell notering.

Citat:
Ursprungligen postat av ForumInformation
Han uppfyller därför inte kraven i patientdatalagen ...

I denna anmälan – Dnr 9.4.1-2514/2010, från 30 juni 2010 –kan man se att SoS då yrkade på åläggande av disciplinpåföljd för läkaren T*omas Gr*nholm, då verksam vid Backa Läkarhus.

(Kungsbacka Närakut) skrivit ut kodein recip under perioden 8 januari 2009 - 30 november 2009 med igenomsnitt 27 st tabletter/dag.

I samtliga fall saknas journalanteckningar och i all fall utom tre är recepten makulerade från medicinlistan. det går tydligen att återskapa de makulerade recepten om man har särskild IT-behörighet.

(Backa Läkarhus) under perioden 8 oktober 2009 - 4 mars 2010 skrivit ut 4 400 st tabletter Kodein recip vilket i genomsnitt blir 30 st/dag. Granholm har systematiskt raderat recepten, bortsett från ett, vilket kräver en mycket aktiv insats.

Granholm har uteblivit från möten med Socialstyrelsen och har inte lämnat förklaringar.

Föreskriven dosering av Kodein recip enligt Fass är 1-3 tabl/dag, 1-3 ggr/dag. Granholms egen föreskrivna dosering uppgår till max 9 tabl/dag. Trots detta har han skrivit ut doser motsvarande ca 27-30 tabl/dag.

8 oktober 2009 - 30 november 2009 skrevs ca 94 tabletter/dag ut på Kungsbacka Närakut och ca 40 tabletter/dag på Backa Läkarhus = ca 124 tabletter/dag enligt noteringarna.

Citat:
Ursprungligen postat av ForumInformation
Och så fortsätter vi med ett SoS-beslut för Granhol*s vidkommande ...

Den 6 juli 2010 fattar handläggaren Charlotta Samuelsson pennan i följande beslut

– i vilket formuleras:
Ärendet avslutas utan någon ytterligare åtgärd.


Socialstyrelsen fick den 17 augusti uppgifter från en anonym apoteksanställd
Citera
2012-11-14, 12:52
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sanctissimus
Recepten är förskrivna som gula pappersrecept, som innebär att ingen historik finns på apoteksnivå. Men apoteket har fört manuell notering.
De här gula pappersrecepten – vad är egentligen de exakta reglerna för dess giltighet (och hur missbruk kan beivras)? För mig låter det ganska märkvärdigt att de kan tillåtas fortfarande. Borde inte de tas bort anno 2012?

Uppenbarligen har ju nämnd läkare utnyttjat detta med att ingen historik blir kvar genom att trixa som han gjort.


Citat:
... i alla fall utom tre är recepten makulerade från medicinlistan. det går tydligen att återskapa de makulerade recepten om man har särskild IT-behörighet.
Också intressant. Frågan är hur mycket detta missbrukas allmänt och har missbrukats av just herr Granhol*?

Citat:
[...]
Granholm har systematiskt raderat recepten, bortsett från ett, vilket kräver en mycket aktiv insats.
För mig är det ett relativt tydligt tecken i kontexten på att TG just bör ha SoS flåsandes i nacken, och sedermera även HSAN ...

Citat:
Granholm har uteblivit från möten med Socialstyrelsen och har inte lämnat förklaringar.
Signifikativt. Stollebeteende av honom.


Citat:
Socialstyrelsen fick den 17 augusti uppgifter från en anonym apoteksanställd
Bra att en del av apotekspersonalen är vakna. Precis som här i TG-fallet.
Citera
2012-11-14, 13:25
  #9
Medlem
sanctissimuss avatar

BESLUT - 2010-12-21 - HSAN 2010/2335:A1

ANMÄLD - legitimerade läkaren Thomas Granholm, Ögärdesvägen 12, 436 40 Askim

SAKEN - journalföring, m.m.

Thomas Granholm fick legitimation som läkare år 1999. År 2009 blev han specialist i allmänmedicin. Han var under 2009 och 2010 anställd som läkare vid bl.a. Närakuten i Kungsbacka och Backa Läkarhus i Göteborg.

I avsaknad av journal förd på A.E. har Thomas Granholm inte kunnat visa att han haft en vårdrelation som motiverat förskrivning av Kodeintabletter. Den långvariga förskrivningen - som t.ex. under perioden 8 oktober - 30 november 2009 genom förskrivning samtidigt från Kungsbacka Närakut och Backa Läkarhus - uppgick till 124 tabletter per dag, strider klart mot vetenskap och beprövad erfarenhet.

Thomas Granholm har dessutom på ett flagrant sätt åsidosatt bestämmelserna i patientdatalagen (2008:355) om journalföring och bevarande av journal. Felen är varken ringa eller ursäktliga och ska - i avsaknad av annat yrkande från Socialstyrelsen - föranleda disciplinpåföljd i form av varning.
källa
Citera
2012-11-21, 15:03
  #10
Medlem
BuprenOrvars avatar
Patetiskt att se andra sitta och döma utan att veta anledningen till förskrivningen. Att läkaren gjort fel ang journalföring m.m. är uppenbart och varning förtjänas pga detta.

Men som motvikt till alla som enbart kan se detta som fel så kan jag berätta min egen historia:

Jag var under många år intravenös heroinist. Sedan jag fick barn så övergick jag till att endast röka heroinet i så små mängder så att jag aldrig var hög eller ens kände mig påverkad, utan bara så att jag inte fick avtändning och därmed kunde sköta mitt jobb och försörja familjen.

Detta övergick snart till att det blev mycket sällan som jag använde Heroin och istället använde jag mildare opiater som tex Kodein. Dels genom internetsidor och dels genom att simulera olika smärttillstånd hos flera olika läkare.

Efter några år så blev jag i praktiken ensam vårdnadshavare för barnen, som dessutom började bli så pass gamla att dom började undra varför pappa blev akut jättesjuk ibland (abstinens). Som tur var fanns alltid nära kontakt med mina föräldrar som alltid ryckte in så barnen aldrig blev lidande.

Men jag beslöt mig för att jag måste få rätsida på mitt liv, främst för mina barns skull som vid detta laget var strax över 5 år gamla.
Så jag sökte till subutexprogrammet, men där var nästan 2 års väntetid. Då gick jag till min "husläkare" och berättade min situation och socialen bekräftade och stöttade mitt önskemål inför denna läkare. Och mitt önskemål var att min läkare skulle skriva ut Temgesic (buprenorfin) vilket är samma sak som subutex under tiden jag stod i kö.
Detta trots att reglerna sedan många år ändrats till att endast läkare med erfarenhet av beroendevård och som arbetar på en beroendemottagning får skriva ut ämnet buprenorfin (subutex/temgesic) för underhållsbehandling.
Alltså, min läkare fick inte skriva ut Temgesic till mig, men gjorde så ändå. Under hela tiden hade jag tät kontakt med soc som i sin tur hade kontakt med min läkare och jag lämnade också urinprover minst en gång i veckan för att visa att jag ej missbrukade något annat.

Så, under ca 2 års tid så höll min läkare mig flytande och jag kunde ta hand om mig själv, mitt hem och mina barn samt att ekonomin var i balans. Detta gjorde min läkare trots att han visste att han inte fick göra så, men antagligen var hans empati och respekt för vad läkare kan göra för utsatta människor större än hans respekt för av politiker uttänkta regler.

Resultatet är att jag idag går på subutex dagligen och så gjort sedan min läkare hjälpte mig, men numera går jag på subutexprogrammet. Jag har aldrig tagit återfall och aldrig klantat mig på något sätt och jag är helt tillbaka i samhället.
Om min läkare inte hade hjälpt mig med detta så hade jag aldrig kunnat hålla ut dom 2 år av väntan på subutexprogrammet. Med säkerhet så hade mina barn tagits ifrån mig och jag kunde glidit så långt ner att jag inte hade uppfyllt reglerna för subutexprogrammet.

Läkaren räddade mitt liv, och på sätt och vis mina barn då dom ej hamnade hos fosterfamilj med allt elände det ofta för med sig i form av traumatisk uppväxt.

Så tänk efter före, sådana här fall handlar nog oftare om läkare med stort hjärta och en vilja att hjälpa än om korrumperade läkare som säljer medicinskt knark!
Citera
2013-03-04, 11:38
  #11
Medlem
sanctissimuss avatar
här ser man, 2013-02-12, att ärendet avslutats i Göteborg och flyttats till Socialstyrelsens avdelning Regler och tillstånd, Behörighetsenheten för vidare handläggning.
Citera
2013-03-04, 14:38
  #12
Medlem
sanctissimuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sanctissimus
här ser man, 2013-02-12, att ärendet avslutats i Göteborg och flyttats till Socialstyrelsens avdelning Regler och tillstånd, Behörighetsenheten för vidare handläggning.

och deras ärendenummer är Dnr 7.7-9715/2013
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback