Nationella Svenska B muntliga 2012

Muntligt i nationella är nu på torsdag för mig. Skall i 5 minuter hålla ett tal om vad som helst, men skall också höra ihop med häftet som vi har fått. I häftet finns det text samt bilder, till exempel är det ett utdrag från biografin "Jag är Zlatan Ibrahimovic" med text från hans unga dagar och hur han arbetade sig uppåt.

Om jag nu tänker prata om "Att nå sin dröm", kan ni då ge mig förslag på vad jag kan prata om? Vad som krävs för att nå den högsta toppen, vad får man offra osv...

Ge mig lite idéer!

Verkligen ingen som kan hjälpa mig?

Har samma problem tyvärr... fast ska ha mitt på fredag

Varför funderar du inte bara på vad du själv vill uppnå och vad du kan tänkas behöva göra och offra för att ta dig dit? Måste väl ändå vara ett av de lättaste sakerna att skriva om?

Min svensklärare gav det förslag att man gärna kan knyta ihop ens tal med personliga erfarenheter. Du borde alltså föra fram egna personliga drömmar i ditt tal. Just i ämnet »att nå sin dröm« kan du till exempel prata om vad du själv har för dröm och hur man ska gå tillväga för att uppnå den. Eller? Man måste ju till exempel offra väldigt mycket fritid som annars kunde ha gått till vänner eller datorspel. Personligen tycker jag att detta ämne inte är särskilt intressant.

Jag läser också Svenska B och ska förmodligen hålla tal om altruism. Det är ett mycket intressant ämne som man kan tackla på ett filosofiskt plan. När man ska hålla sig till ämnet »Hissa eller dissa« så krävs det endast att du har värderingar/åsikter i ditt tal. Till exempel så ska jag argumentera för att altruism inte existerar, vilket är en värdering (eller åsikt) och därav är mitt val lämpligt för temat.

Jag funderade också på att prata om eutanasi, huruvida det är moraliskt fel eller inte. Det är ganska svårt och jag trodde att jag tog vatten över huvudet lite grann när jag valde det men det är också väldigt intressant. Har vi verkligen all frihet om vi inte får bestämma om att ta dödshjälp? Vissa lider till exempel i sjukhus och får inte tillgång till aktiv dödshjälp fastän de vill. Men aja, detta ämne kom jag ju på själv i alla fall, men vad tror ni om det?

Hur tolkade ni texten "Om Godheten"?
Jag tolkade den som att alla har sin egen syn på godhet och ondska. Personen i novellen misshandlar en annan kille helt oprovocerat utan att känna skuldkänslor, han känner att det han gjorde var en god handling.
Har jag tolkat den rätt?

Intressant novell. Jag är beredd att instämma i det du skrev men samtidigt känner jag också att det finns någon sorts förnuft kontra känslospår här. Huvudpersonen beskrev ju ett tidigare tillfälle då han hade givit en tiggare pengar, även fast det tillfälligt gav honom glädje så gav det i längden mannen ett längre lidande. Alltså, ifall han inte hade skänkt pengar så hade han gjort mannen en tjänst, eftersom huvudpersonen anser att ett liv med lidande är mindre värt en ett inget liv alls.

Och ifall vi ska gå in på den egentliga händelsen som utspelar sig i novellen så inser han att han gjort ett misstag som låtit mannen ligga kvar, dels för att risken för att han ska hinna kalla på hjälp finns (dock negligerbar) men också för att hans lidande förmodligen ökades i livslängd. Det var en handling han begick grundad på känsla, inte förnuft. Att han även lämnade mannens kläder var även grundat på oförnuft, eftersom mannen ändå skulle gå bort var det lika bra att ta dem. Sedan är det intressant att veta varför huvudpersonen känner sig tillfreds med att ha begått en handling grundad på känsla istället för förnuft. Det har troligen att göra med hans världssyn att göra, alltså att han fruktar ett universum styrt av fundamentala fysiska lagar. Han vill ha the real thing - alltså den fria viljan.

Men precis som du var inne på också så handlar det mycket om vad man uppfattar som moraliskt fel eller inte. Vissa ställer sig likgiltiga inför dessa handlingar och anser dem endast vara subjektiva, alltså huruvida man uppfattar dem som onda eller goda. Denna gren inom filosofin kallas för värdenihilism (ifall du skulle vara intresserad).

Du klargjorde mycket med ditt inlägg, tack!
Cykelnav, skickade ett PM till dig, kolla gärna.

någon som kan skicka mig sitt tal. uppskattar det verkligen jag skrev ett pm att jag skulle ha texten i människans tjänst. men vet inte vad jag ska prata om...

Hej! Jag har valt två artiklar ur texthäftet och jag har i stort sett skrivit klart mitt tal. Men när jag läser igenom det tvekar jag lite. Ena artikeln är "I människans tjänst" där man utför experiment på apor. Är det okej att lägga till fakta och sånt som inte står i texten? Typ som att schimpanser är ovanligt smarta djur osv? Eller måste man hålla sig till artiklarnas fakta?

Varför vill du ha ett tal skickat till dig? Är det för att du tänker fuska genom att direkt använda det till ditt eller är det för inspiration? I vilket fall rekommenderar jag dig istället att skriva ditt eget eftersom det är för ditt eget bästa som du gör det. Du får gärna hämta inspiration genom att söka på Google om ditt ämne men att använda någon annans tal rakt igenom tycker jag är löjligt och du borde tänka om i sådana fall.


Det är absolut okej och det borde ju uppmuntras. Det är inte meningen att talet ska helt utgå ifrån vad du läser i texthäftet, utan den är endast till för inspiration och för hänvisningar. Det räcker med att du skriver ett eget tal och att du under det refererar till ett verk i häftet.

Någon som har lust att dela med sig av nått PM? Behöver inspiration.. står still här