Varför är män som köper sex svin? Tjejerna som säljer utnyttjar ju männen ekonomiskt!

Om min flickvän åkte till Afrika och köpte sex av en man där i två veckor så skulle jag inte ett endaste dugg vara svartsjuk på den relationen. Det är inte en sån relation som hon har med en sexsäljare som jag är ute efter. Inte ett dugg. Långt ifrån faktiskt.

Jag skulle känna mig sviken om hon gjorde det utan att ha frågat vad jag tycker om det innan. Och jag skulle förstå att hon kände sig sviken om jag köpte sex utan att prata med henne först om det är okej för henne eller inte.

Mmm.. Det jag saknar där, är att sexköpslagen enligt mig aldrig skulle ha kunnat blivit till utan kvinnlig rösträtt, eller mer diplomatiskt formulerat. Sexköpslagen är en kvinnlig konstruktion, vilket enligt mig intuitivt är helt uppenbart.
Fattas bara rätt härledning i skrift.

Det fetade. Jag måste fråga, är det händelsevis så att du använder Google Translate?

Saudiska kvinnor saknar rösträtt. Prostitution är likväl kriminaliserat.

Bara för att du inte ser sex-köp som ett kärleksförhållande betyder inte det att alla andra gör det.

Fast påståendet känns inte så särskilt långsökt då feministerna Margareta Winberg och Inger Segelström var betydande för genomdrivandet av sexköpslagen. Segelström gillar för övrigt att lägga näsan i blöt i det mesta som kan uppfattas som kvinnoförtryck av henne och hennes gelikar, som porr, lättklädda flickor och liknande.

Ja, det är något jag skulle gissa på att de allra flesta debattörer i F&J mycket väl känner till. Vilka feministiska lobbygrupper som låg bakom och vilka riksdagskvinnor som hetsade mest för en kriminalisering av sexköp.

Dessa kvinnor befinner sig emellertid sedan länge i den inrikespolitiska periferin. Hur det gick till när lagen stiftades är rätt passé. Det är snarare intressant att diskutera varför lagen upprätthålls? Och varför är så få (riksdagspolitiker) är ovilliga att överhuvudtaget diskutera frågan? Vad beror det på? Den kvinnliga rösträtten? Fittstimmet (sossarnas kvinnoförbund)?

Jag tycker iof att det rätt ofta är så att det debatteras mycket och länge innan och under genomförandet av något, men när det väl är gjort lägger man inte lika mycket fokus på det och det löper helt enkelt på år efter år. Men diskussionen om lagen poppar upp emellanåt, som t.ex Fredrick Federley, men även de som vill skärpa sexköpslagen.
Hade jag själv varit politiker hade jag säkert inte lagt fokus på den frågan heller, inte för att jag är för sexköpslagen, men för att det finns saker som är viktigare och som jag brinner mer för. Man skulle också kunna tänka sig att det finns de som helst inte vill göra sig kända för och bygga sin politiska karriär på motstånd av sexköpslagen, speciellt inte om man är man.

Givetvis är det så. Federley och Lindberg är de som har gjort sina röster hörda i frågan. Men är det verkligen så att sexköpslagen endast är två kvinnors verk? Och har de fortfarande riksdagen i ett sådant ballgrepp att ingen vågar yttra sig i prostitutionsfrågan? Visst tycker Segelström om att lägga näsan i blöt lite varstans där hon luktar sig till "kvinnohat". Men kom igen, hon har inte suttit i riksdagen sedan 2004, slutade som ordförande i Fittstimmet 2003. Var EU-parlamentariker fram till 2009. Vad hon gör nu vet jag inte. Är det rimligt att skylla sexköpslagen och debattklimatet endast på Segelström och Winberg?

Vad är det då rimligt att skylla på enligt dig? För mig verkar det som det är ett verk framför allt av rabiata extremfeminister som låtsas bry sig om prostituerade och deras situation, men berätta gärna, jag är öppen för andra förslag.

Vad jag själv tycker om sexköpslagen har jag sagt många gånger. Men ärligt talat, trots de starka feministiska strömningarna som genomsyrade debatten i mitten och slutet av 90-talet tycker jag inte att det är rimligt att säga att sexköpslagen enbart beror på dem. Debatterna i riksdagen och i media som föregick riksdagsbeslutet tyder på annat. När sexköpslagens vara eller icke vara diskuteras nu cirkus 15 år efter lagens ikraftträdande och 20 år efter den föregående debatten låter det ofta som att de enda som var för en kriminalisering av sexköp var rabiata radikalfeminister som på något sätt lyckades övertala, ja till och med nästan tvinga, hela riksdagen till ett beslut om ett sexköpsförbud. Var det verkligen så?

Det fanns och finns förespråkare för att sexköpslagen skulle införas och att den ska fortsätta att finnas.

Frågan var var alla motståndare till att lagen infördes och vilka var är dagens motståndare mot sexköpslagen. Alexander Bard finns ju men finns det fler?

Är det någon som driver frågan mer än Bard? Och är han inte med i parti och varför röstar inte människor på det partiet? Någon som vet?

Bard har hoppat runt en del. FP, Liberaldemokraterna och nu senast C. Om jag inte missminner mig.

Min gissning är att den stora allmänheten, såväl män som kvinnor - oavsett politisk tillhörighet, är tämligen ointresserade av sexköpslagen. Horköp är inte något som har med det egna livet att göra och man bryr sig helt enkelt inte. Skulle tro att det är många som, utan att egentligen ha funderat så mycket på saken, tycker att ett sexköpsförbud trots allt är ganska bra eftersom man ogillar omkringverksamheter som trafficking.