Mp och kunskapsnivå

Miljöpartiet, energipolitik
Detta parti som säger sig värna om miljön anser jag för den mest destruktiva miljöpolitik som finns. Först och främst den snabba avvecklingen av kärnkraften; Tyskland har precis gjort ett liknande steg och vi kan se att nästan all energi som förr kom från kärnkraft kommer nu från kolkraft istället. De kommer med helt orealistiska argument och jag (som studerat och forskat i energiteknik och hållbar utveckling) gråter nästan blod när jag ser en politiker från Mp debattera.

Förr hade vi kolkraft och vårat framtidsmål är förnybar energi, detta har alla partier som mål. Skillnaden mellan partierna är hastigheten. Dagsläget idag är att vi har en viss kvot energi som försörjs av kärnkraft och kol och en annan kvot av förnyelsebara energikällor. Miljöpartiets politik med avvecklad kärnkraft kommer tvinga upp Co2-utsläppen mer än något annat parti.

Sedan har Mp några bra förslag som utbyggnad av tåg, miljösmart mat och cykelbanor men dessa områden väger så lätt jämfört med energisektorn.

Miljöpartiet, invandringspolitik
Fria gränser till landet förespråkar Mp. Sverige har idag den högsta effektivskatten i världen och jag skulle nästan våga gissa på att vi tar in flest invandrare per capita i världen också. Vi håller på att införa gratis sjukvård och skolgång till illegala invandrare och nu har våran käre statsminister meddelat att vi måste höja pensionsåldern eller höja skatten med 8% för att välfärdssystemet ska gå runt. Hur mycket sämre skulle det bli om vi bara öppnade våra gränser?

Det finns ingen anledning för Sverige att vara så generösa så det förgör sig självt.

Miljöpartiet, jämställdhet
Miljöpartiet vill ta bort kön, alla ska vara hen. Men även om alla är hen så ser man ju i alla fall ut och är registrerad om en han eller hon. Alla arbetsplatser och utbildningslinjer ska ha exakt 50% män och kvinnor. Lika antagningskrav kan vi skita i, bara det är lika många av varje är det jämt.

Det ska också vara exakt lika många av varje ras på varje arbetsplats, annars är man rasist.

Ni som röstar grönt
Ni får JÄTTE gärna svara ni som röstar grönt. Jag undrar verkligen hur ni tänker för vilka värderingar man än har så borde ALDRIG Miljöpartiet vara ett alternativ värt att rösta på. Jag är övertygad om att om folk visste mer om energiteknik och om vad Mp står för skulle de rasat ner under 4% direkt. Antagligen många som bara läser titeln på partiet och antar de är gröna på riktigt. Jag kan verkligen inte se en enda anledning varför detta skitparti existerar, det är nästan på gränsen till lurendrejeri att kalla sig "Miljöpartiet" för minst hälften av rösterna får de av sin titel. Okunskap finns och okunskap kommer alltid finnas.

Nu går jag kanske OT men MP är ju ett praktexempel på att Utbildning inte är samma sak som bildning och intelligens så som många hävdar.

Märkligt att vi måste höja skatten med 8% eller höja pensionsåldern, jag som alltid trott vi tjänat storkovan på invandringen( ), vad är det för hemliga projekt som äter upp alla pengar? Menar det är ju nedskärningar överallt så det är ju knappast pga bättre skola, sjukvård osv.

De flesta som röstar MP gör det för att det står "Miljö" i namnet och dom blivit hjärntvättade att tro att det är humant att ha en politik som kommer göra att landet faller in i sig självt.

Miljöpartiets ledamöter sägs vara de högst utbildade i riksdagen, men det har visat sig att deras poäng till stor del består av genusvetenskap och liknande nonsens.

Bra poäng där, jämställdheten är ytterligare en sån där sak Miljöpartiet är fantastiskt dåliga många. Det är viktigare att det är exakt 50% av män och kvinnor på varje arbetsplats/utbildningslinje än att antagningsproven är lika.

Lägger till i första posten.

Miljöpartiet, jämställdhet
Miljöpartiet vill ta bort kön, alla ska vara hen. Men även om alla är hen så ser man ju i alla fall ut och är registrerad om en han eller hon. Alla arbetsplatser och utbildningslinjer ska ha exakt 50% män och kvinnor. Lika antagningskrav kan vi skita i, bara det är lika många av varje är det jämt.

Det ska också vara exakt lika många av varje ras på varje arbetsplats, annars är man rasist.

Man blir inte smart på genusvetenskap, särskilt inte i politik. MP måste vara riksdagens flummigaste parti genom tiderna.

Dina anklagelser är ganska ackurata.

Jag har tänkt över vad jag tycker är det allra mest fundamentala saken som gör att jag inte gillar MP och jag kom fram till följande:


1. MPs ideologiska huvuddrivkraft kommer från optimism om framtiden och att "gräset är alltid grönare på andra sidan", "modernt är alltid bättre än gammalt".
2. Allt som gör att folk associerar nya saker som bättre än gamla kommer från att teknik har förbättrats med tiden samt idéer förbättrats genom evolution och att inte högre makter lagt sig i vilka idéer som ska vinna och inte.
3. MP är ett politiskt parti och är således inte det minsta ansvarig för varken teknisk framgång eller evolution av idéer.
Slutsats: MPs fundamentala drivkraft byggt på något de själva inte står för eller är representativa för. De saknar insikten att politiker inte gör ett samhälle modernt, utan klassikt bildade vetenskapsmän och oberoende tänkare gör det.

Det är det jag menar med att utbildning inte gör någon bildad och intelligent.

Politik - Inrikes --> Partier och partipolitik
/Moderator

1. Fel. http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5239710 Tysklands energiomställning har inte ökat kolkraften i landet. Dessutom kommer de förynelsebara energislagen springa förbi kol 2020 enligt de kalkyler man gör. Tyskland investerar helt enkelt i sig själva, sin framtid och gör sig själva oberoende av omvärlden när det kommer till energi.
Redan idag producerar vi vind för 9 cent per kilowattimme, och det kommer att fortsätta sjunka - samtidigt som kol och olja kommer att bli dyrare. År 2020 kommer vindelen att vara billigare än kol och olja, och säkert är att vi 2020 kommer att vara billigare. Så på sikt är det den förnyelsebara energin som kommer hålla elpriserna nere, säger Werner Diwald.

"Han får stöd i en forskningsrapport från Fraunhofer-institutet som säger att redan om fem år så kommer vindkraftsel producerad på land att kosta lika mycket att producera som en mix av kol och kärnenergi.

Tiden talar alltså till de förnyelsebara energiernas fördel. Bara de senaste fem åren har priset på solceller rasat med 60 procent .Fram till slutet av det här decenniet, alltså om åtta år, räknar hela den gröna energibranschen med att priset för nya vind- och solanläggningar kommar att sjunka med 40%. Och den massiva utbyggnaden av solel de senaste åren har lett till strömpriset på börsen sjunkit med så mycket som 10% - vilket har lett till att den energiintensiva industrin i Tyskland, som inte är med och betalar för utbyggnaden av förnyelsebar energi, faktiskt fått billigare ström.

Energipriser

Det betyder att om några år kommer die Energiewende inte längre att vara en ideologisk fråga utan en fråga om att välja det billigaste alternativet. Men vad tänker Werner Diwald om Sverige då, som håller fast vid kärnkraften?

– Jag tror att det är fel väg att gå, helt enkelt eftersom det på sikt kommer att bli för dyrt och för att de förnyelsebara kommer att vara billigare. De som håller fast vid kärnkraften är på lång sikt de ekonomiska förlorarna, säger Werner Diwald"


2. Fel. Det är en vision om att världen inte skall ha gränser i det nuvarande partiprogrammet som inte ens finns med i det utkastet till det nya partiprogrammet.


3. Fel. Det där är bara dina fantasier. Det finns ingen, förutom möjligen möjligen någon tok i FI, som säger att man skall ta bort könen. Det är de facto omöjligt eftersom vi alla föds med ett biologiskt kön. Däremot är det många som kritiserar de strukturer som finns runt de sociala könen. Till exempel att män alltid ska vara stora och starka. Det är heller ingen inom miljöpartiet som säger att allt ska vara exakt lika och exakt lika många av varje samhällskategori ska jobba på samma ställe. Mp är i grunden ett frihetligt individualistiskt parti. Det vet alla som som faktiskt har läst på lite. Inte ens Vänstern säger de sakerna du sitter och fabulerar ihop i det sista stycket.


Jag tvivlar på att du forskat inom energiteknik. Det man gör på gymnasiet räknas inte.

Av intresse: vad för typ av inflytande tror du att Sverige kommer ha på politiken i stormakt-länder? Vi som är ett litet land har lite inflytande (vilket är dåligt), men också lite ansvar (vilket är bra). Har vi då inte rätt att strunta i globala miljöfrågor och lämna det åt nationerna med faktiskt inflytande? De som vill engagera sig kan åka till t.ex. USA och gå med i greenpeace där eller liknande?

Det beror väl helt på hur vi sköter oss. Det är som vanligt: gör någon bra saker tar andra efter. I anknytning till ovan - Lyckas Tyskland energiomställning så lär andra haka på.

Sverige har rätt stort inflytande i och med EU. Vi kan i praktiken se till att sitta och blockera det mesta. Eller tvärtom agera aktivt för att få vissa saker genomförda. Sen har vi alla svenska företag, forskning och teknologi som många länder behöver. Skulle vi stänga gränserna är det många länder som förlorar exportmarknad och värdefull import. Det är inte avgörande men ingen stat vill ha förlorade jobbtillfällen.

Själv tror jag att det bästa för ett land är att alltid ligga i framkanten och pusha utvecklingen. Gällande miljöfrågor så det dels en moralfråga, vilket jag lämnar därhän. Dels en överlevnadsfråga. Om vi inte sköter oss så kommer det bli jävligt obehagligt för oss. Världen kommer bli mer instabil, vilket så klart påverkar oss. Särskilt som exportberoende land. Men även vårt närområde kommer drabbas genom t.ex. översvämningar,mer extremt väder och ökad nederbörd. Om vi sätter oss på tvären och spyr ut det ena och det andra så kommer så klart inga andra länder lyssna på oss om vi säger att vi tycker att de borde minska sina klimatutsläpp eftersom det påverkar oss negativt. Det finns så oerhört många dimensioner i det. Oljeberoendet är t.ex. både en oerhört viktig miljöfråga, samtidigt som det kanske är en av de viktigaste ekonomiska frågorna. Ofta går de viktiga frågorna hand i hand.

Har inte Tyskland ökat importen av naturgas från Ryssland. Naturgas bryts ned till koldioxid vid förbränning och är inte förnybar. Tyskland är i.o.m. sin "omställning" mer beroende av omvärlden (eller rättare sagt Ryssland) än före omställningen, så där har du fel. Blir nog bra när Tyskland lägger ned kärnkraften också.