P1 JUDE-CHOCKAR: Svensk professor säger att "permanent regering" styr USA

Det intressanta med er socialister är att ni förespråkar fri invandring mellan gränserna men är emot kapitalisterna som är den yttersta drivkraften för ett globalt samhälle utan gränser.


Sen är frågan hur länge denna professor kommer ha kvar sitt jobb. Sparken inom en vecka?

Jag håller helt med där. Att tala om en "permanent regering" är lite överdrivet, men visst finns det områden där partierna är överens och (tyvärr) är Israel-frågan ett sådant område. Tyvärr, eftersom ingen fred finns i sikte förrän USA skärper tonen mot Israel, och det verkar inte hända.

Att det är så beror väl på två saker. Det ena är, som många redan kommenterat, att den judiska lobbyn är stark och att judiska röster kan vara tungan på vågen i viktiga swing states, speciellt Florida. Minst lika viktigt är väl att de högerkristna i USA så starkt identifierar sig med Israel, och det är helt enkelt dålig politik att stöta sig med en så stor grupp.

Fast att gå från en enda fråga till att tala om en permanent regering? Samtliga partier i riksdagen är (numera) överens om att vi inte ska förstatliga alla företag. Betyder det att vi har en "permanent regering" bara för att enighet finns i en viss fråga? Ingen utom kommunistiska tomtar skulle påstå det. På samma sätt är det rätt fånigt att påstå att USA har en "permanent regering" när det ändå finns en hel rad frågor där de två partierna står långt från varandra.

Okej. Förklara då för mig hur detta går ihop med att samma storkapitalistiska judar finansierade just Lenin och hans anhang (varav många också råkade vara judar). Denna lilla paradox var för mig helt ogreppbar i många år, när jag precis som dig var låst i ett höger-vänster-tänkande.

Svaret blir tydligt när man inser att judar är extremt etnocentriska och gör alltid det som gynnar andra judar.

Det finns en dokumentär vid namn "Inside jobb" och behandlar den kris som utlöstes 2008 i USA och indirekt berör detta nätverks agerande i kulisserna.

Ett måste att se om man vill begripa sej på denna problematik.
Jag vet inte om filmen finns att se på internet men den är klar sevärd även om den inte direkt berör den frågan annat än indirekt. Samtliga skurkar och "bad guys" i filmen är...judar även om det inte uttalas.

Hoppas nån googlar för nånstans på nätet borde denna dokumentär finnas tillgänglig.

Så det är samma personer som idag finansier Obama och Romney som år 1917 finansierade Lenin. Inte nog med att de tydligen är stormrika och genomonda och har gröna tentakler, dessutom tycks de äga hemligheten med evigt liv.

Tänk att trådar om judar alltid ska locka fram de största idioterna, dels de fanatiska sionisterna som tror att gud valt just dem, dels de galna konspirationsteoretikerna som tycks tro att vi lever i Harry Potters värld.

"Judiska röster" är bara en omskrivning för stöd av judisk media, tror jag. Judarna är så få att det inte torde spela särskilt stor roll vad de röstar på.

Jag tror du missförstår lite. Professor Ryn talar också om rådgivare odyl. som de facto är "permanenta". Shalom Bernanke tex. satt under Bush i FED och sitter kvar under Obama. Det finns många andra figurer som rör sig i de där kretsarna rådgivare mm. som stannar kvar mellan administrationerna.

Amerikanska kongressen är typ också permanent mellan presidentvalen, de byts inte i så stor omfattning. Vilka som väljs in i kongressen kontrolleras nogsamt av lobbyn osv.

Men kritiken mot begreppet du kommer med är relevant. Vad som är en "permanent regering" är såklart till viss del en defintionsfråga. Det handlar om nyanser och i min värld är det inte helt fel att påstå att om Demokraterna eller Republikanerna vinner presidentvalet är det ungefär sak samma, på samma sätt som att det är sak samma om sossarna eller m bildar regering, då den enda skillnaden blir om vi ska betala 60 eller 63% skatt, lite förenklat.

Sossarna är ju inte ens emot vinster i välfärden längre, tex. På "lobbytäta" frågor som massinvandringen är de rörande överns i sjuklövern. Vi såg ju vad som hände med Juholt efter att det kom fram att han bara var 95% kosmopolit och resten misstänkt nassistisk då han gjorde bruna utspel med den där malmöantisemiten Reepaaluu.

Och du är förmodligen en sån där som inte läst en rad om ämnet men ändå måste uttala dig.. Han menar väl så klart inte att det är samma personer!
Pengar kan väl gå i arv och makt går också i arv. Inget konstigt med det

Det finns nog ingen tänkande människa som kunnat ungå att se vilket enormt inflytande juden har över USA. Kul att professorn vågar komma med detta samhällskritiska utalande trots att han vet hur mycket staten kommer att hata honom pga detta. Också tråkigt att det fortfarande finns massa människor som föredrar att sticka huvudet i sanden och skrika "nazist", "foliehatt" och liknande så fort man visar hur juden styr USA. Oavsett vilka bevis man har.

Undra när någon modig professor vågar komma fram och göra ett liknande utalande om Sverige. Detta lär dock inte hända då vi lever i Sverige där professorer i princip saknar all from av skydd mot staten till skillnad mot USA.

Du tror inte det kan ha att göra med vilka argument man använder och på vilken nivå man lägger debatten?

Att påstå att den judiska lobbyn har ett oproportionerligt stort inflytande i USA tycker jag är ett helt korrekt påstående. Att påstå att vissa högst uppsatta personer sitter på sina poster oberoende av vem som vinner valen är också okontroversiellt. Förstås är majoriteten av dem inte judar, men nästan säkert är andelen judar bland dem högre än 2% vilket väl är deras andel av befolkningen. Att påstå att vissa judiska grupper finansierar vissa kandidater är förstås bara fakta, och att säga att en hög andel inflytelserika personer inom media är judar är också helt korrekt.

Samtliga argument ovan kan man göra och få medhåll av de flesta sansade personer. Då man däremot ger sig in på argument om att det finns en stor judisk konspiration där alla judar samverkar på något mystiskt sätt, då får man finna sig i att bli kallad "foliehatt", ja. Folk har väl inte minsta problem att förstå att det kan finnas svenskar, danskar, finnar, tyskar etc. som står till höger och är nationalister samt svenskar, danskar, finnar, tyskar etc. som står långt till vänster och är för fri invandring? Men av någon anledning tycks en liten men högljudd grupp ha omöjligt att förstå att det kan gälla också för judar, och istället tro att det är någon gigantisk konspiration om de hittar en jude både i ett vänsterparti och ett högerparti.

Zeitgeist dokumänterna har ju blivit kända pga av de uppmärksammar detta fenomenet. Det är dock fel att det är "judar" som uppgör denna lilla grupp, mäktiga kristna människor som Bush-familjen har också en roll.

USAs styrelseskick i ett nötskal.

Politikerna väljs av folket, men folket styrs av median, median styrs av "corporatister" och dess lobbyism. Dvs, folket må vara de som direkt väljer politikerna men det betyder inte att folket har makten i verkligheten. Företagsmännen har makten i USA, demokrati har vissa förutsättningar för att fungera bättre än andra styrelseskick och USA med sin massiva storlek och fria marknad uppfyller inte dessa förutsättningar.

En halmdocka. Judar kan verka för judiska intressen utan att behöva kommunicera telepatiskt, på samma sätt som svenskar skulle kunna verka för svenska intressen och gjorde också det till för ett tag sedan.

Att judar äger stora delar av bland annat amerikansk och svensk media samt då judar har en oerhört mäktig lobyorgansiation i USA gör att dessa judar är i en helt annan position än tex. svenskar och arabiska oljesheikar att påverka den västerländska opinionen i "rätt riktning".

Om det vore eskimåer som kontrollerade stora delar av finansväsendet, media, filmindustrin, lobbygrupperna osv. hade man klassats som sinnesjuk om man inte satte vikt vid det och talade om den "permanenta regeringen" av eskimåer.

Dock när det handlar om judar förlorar många förmågan att tänka rationellt och återfaller till känslotänkande om "konspirationsteorier","foliehattar" och annat eftersom de lärts sedan barnsben att inga stora "konspirationer" finns och särskilt inte judiska sådana och att påstå det är ett steg närmare Auschwitz.

Båda är judar Dom har föräldrar som är judar, det har ingen betydelse vilken religion dom har jude är ett folk.