USA Presidentval 2012 - Flashbacks Valvaka. länkar i första inlägget

Bush 41 vann utan att piska upp en fradgatuggande, tungomålstalande mobb med kristna till valbåsen. Dessutom kan man modifiera sitt buskap mellan primärvalen och general election, vilket Romney också gjorde med viss framgång. Du glömmer kanske att han låg sisådär 10-15% efter Obama i somras?

Ja, men Mitt Romney är inte Reagan. Och även om han vore Reagan skulle jämförelsen vara totalt irrelevant med tanke på hur både parti och nation har förändrats sedan Gippers dagar. Samma Gipper som för övrigt både kunde stödja homorättigheter (motstånd mot Briggs initiative), nominera mittenkandidater till högsta domstolen (Sandra Day O'Connor), amnesti till miljontals illegala invandrare (IRCA 1986), osv. Att han kunde framstå som ekonomiskt beslutsam och föra tydlig skattesänkarpolitik har väl kanske att göra med att det fanns mer att skära ner på den tiden; Den högsta marginalskatten när Reagan tillträdde låg på sisådär 80%, vilket han skar ner till 50%. Dvs fortfarande skyhögt jämfört med dagens nivåer.

Reagan "mycket mer höger" än Romney? Sett till politiska strömningar under resp. persons aktiva tid i politiken, visst. Sett objektivt i en jämförelse av deras faktiska politik? Inte en chans.

Och jag konstaterade att det inte är den negroida rösten som avgör val. Det är en viktig invändning mot en person som påstår att republikanerna inte kan vinna pga den demografiska utvecklingen. Frågan är inte hur du ska få fler negrer att rösta på republikanerna utan hur du ska få fler vita att göra det. Hur vända Maine, Vermont, New Hampshire etc där det idag är lika svårt att hitta en neger som i Jämtland på 1800-talet?

Slutet för USA. Det fanns en liten chans att det hela kunde vända upp igen om Romney vann men nu är USA slut. Detta är slutet för USA, ytterst tragiskt.

Fast du skrev ju att Mississippi med 40% negrer hade republikansk majoritet 55-45? Isåfall röstade alla vita förutom 5 procentenheter republikanskt, om vi nu antar att det inte fanns andra minoriteter än vita, såsom latinos som röstade demokratiskt?

1. Sant. Det handlar bl.a. om kvinnors rätt att bestämma över sin egen kropp.

Såg en intressant dokumentär igår om både Obama och Romney på svt! Hittar nu bara del 2, vart kan jag hitta del 1?

Nu har ju OBAMA ett nytt världsrekord, enda svarta presidenten + enda svarta presidenten som har suttit / kmr sitta 2 mandatperioder.

Vad är det för fel på SVT?

Du kanske är en inalvad jävla bonne som tror att man måste glo på CNN för att få en korrekt analys av välkända, allmänna siffror?

Svara gärna.

Jag får förklara som för ett barn:

1. Människor påstår att det här var sista chansen för republikanerna att vinna, eftersom svarta blir en allt större andel av befolkningen.

2. Jag länkar och berättar att dessa människor har fel eftersom det inte handlar om antalet svarta. Tvärtom så är det i stater där svarta är störst andel av befolkningen som republikanerna vinner.

3. Du ifrågasätter min invändning av orsaker jag inte förstår.

Det handlar inte i första hand om att få negrer med sig utan om att få vita liberaler med sig för att kunna vinna.

Och det bedömer du utifrån vad? Någonting som sänkte Romney en hel del var att han faktiskt aldrig förklarade vilken ekonomisk-modell han hade tänkt genomföra, det enda argumentet han hade som han använde för att styrka att han visste hur han skulle agera ekonomiskt var att han tidigare har erfarenhet av att arbeta med ekonomi, vilket visserligen inger en viss trygghet men samtidigt så kunde Obama lägga fram exakt vad han tänkt göra och vad det kommer att kosta.

Jag säger inte att Romney inte hade lyckats bättre än Obama, men det tror jag inte. Men att Romney inte ens kan förtydliga exakt vad han kommer att göra när han blir vald gör ju att man inte vill rösta på honom eftersom man inte vet vad man får, precis som det blev med Bush när han "råkade" köra ekonomin i botten. Medelklassen har inte råd att rösta på någon som eventuellt kan komma att sätta ännu mer press på dem.