ohyfsad och vulgär ton i I&I debatten

Om du anser att moderatorer ska ägna sig åt åsiktskontroll och dessutom kontrollera fakta í inläggen så har du missuppfattat vad som utgör ett fritt forum. Baksidan är givetvis att nivån kan bli låg och tonen hård. Inget fel i det så länge som det är diskussion.

I&I är ingalunda ett tramsforum och det finns ganska strikta regler för trådstarter. Sedan måste man respektera att det finns åsikter som inte skulle få utrymme i traditionell media. Vad gäller personangrepp så är de givetvis inte tillåtna om de inte är i ett sammanhang som är förenligt med topic för tråden.

Väl talat. I&I är, tillsammans med andra förment "seriösa" och "demokratifrämjande" forum som t.ex. "Judiska maktförhållanden", i behov av att reformeras. Frågan är egentligen bara hur? Det bästa vore nog att bunta ihop alla dessa och göra de till ett och samma forum, där varje gren fick sitt eget underforum. På detta sätt skulle Flashback kunna fortsätta att stoltsera med sin absoluta yttrandefrihet, samtidigt som det skulle stärka forumets trovärdighet om man klart och tydligt avskiljer dessa "diskussioner" från de mer seriösa ämnena i politik- och samhällskategorierna.

Ett annat alternativ (som skulle kunna utföras i tandem med det första) vore att hindra trådar från dessa forum att dyka upp i heta ämnen och/eller nya inlägg och ämnen. På detta sätt skulle man kanske kunna minska risken att de uppmärksammas av sensationslystna och hetsiga människor som ändå inte vill debattera.

Herregud!

Det är ju ni som har missuppfattat hela grejen med yttrandefrihet och censur, men jag ska ge er en hint så att ni får åtminstone ett litet hum om varför debatten förs.

Det handlar om att säga VAD man vill, inte HUR man vill.

Att uppmuntra folk till att staxxa och bete sig som 12åringar på kokain och roppar, har knappast något med yttrandefrihet att göra.

Du har helt rätt, det viktiga är vad folk vill förmedla. Hur de väljer att göra detta är av underordnad betydelse. Självfallet är det trevligare med en civiliserad ton, men det är inte mer än just något trevligt. Att uppmuntra folk att uttrycka sig på ett visst sätt åligger inte moderatorerna utan det är upp till den enskilde skribenten - givet att detta sker inom de ramar regelverket tillåter.

Att det sen finns läsare som inte är kapabla att se förbi invektiven och de till synes onödigt hårda orden är bara att beklaga, men det är ett problem som inte är forumets sak att hantera.

Jamen det finns ju redan massor ni kan göra!
T.ex hårdare tag mot:

1.03. (!)
1.04.
1.08.

Till att börja med.

Du kan ju helt enkelt börja rapportera de inlägg som du tycker går under dessa regler och motivera varför du anser det istället för att gnälla att det inte händer något.

Vi läser inte igenom alla inlägg och alla trådar på forumet, så att det finns inlägg med regelbrott som vi tyvärr kanske missar bör inte komma som en nyhet för någon. Vi gör givetvis vårt bästa för att se till att reglerna efterföljs, men att rapportera inlägg som man tycker bryter mot våra regler är ett uppskattat sätt och räcker en lång väg till att försöka lösa problemet. Att gnälla i trådar över att man tycker modereringen är slapp löser inte särskilt mycket.

Ja men nu är du ju inne på att vi ska upprätthålla någon form av gulligullnivå på inläggen. Om man inte skriver "fint" så ska det raderas. Tycker du själv att det låter som en bra idé? Varför ska vi ta på oss någon moralpolisroll och diktera hur andra ska uttrycka sig?