Undergräver ARN sitt förtroende, konsumentminister Birgitta Olsson (FP)

Du har sagt till media att du vill stärka Allmänna reklamationsnämndens (ARN:s) makt. Jag utgår ifrån att du håller med mig om, att med makt följer ansvar. Som framgår av följande av mina blogginlägg har jag anledning att ifrågasätta om ARN förstår sitt ansvar:

http://moralrevisorn.wordpress.com/2...ahnme-kageman/

http://moralrevisorn.wordpress.com/2...-tele2-arende/

http://moralrevisorn.wordpress.com/2...ele2-arende-2/

http://moralrevisorn.wordpress.com/2...a-rattigheter/

Av dessa inlägg framgår att ARN avskrev mitt ärende med påståendet att parterna kommit överens. Detta trots att jag skriftligen avböjt ett ”goodwill-erbjudande” (som var ofullständigt) för att få ett principutlåtande från ARN angående Tele2. När jag klagade på avskrivningen, avstod ARN nonchalant från att försöka rättfärdiga sig. Man hänvisade mig, förmodligen med stor förtröstan, att göra en JO-anmälan. JO gjorde inte byråkratkollegorna i ARN besvikna, utan bortsåg från ärendets stora principiella och rättsliga betydelse och lämnade det utan åtgärd.

Jag ställer nu följande frågor till dig. (Hänvisa inte till någon annan. Det är dina personliga åsikter jag vill ha.)

1. Är det inte JO:s skyldighet att frita ARN från beskyllningen för felaktig handläggning om det går?

2. Är inte JO:s nedläggning av ärendet ett tecken på att ARN handlat fel?

3. Får man inte ett intryck av korruption?

4. Är korrupta myndigheter kapabla att ge oss ett bättre konsumentskydd?

5. Anser du att detta ärende skall få passera utan åtgärder?