Hycklar Sd i anhöriginvandringen?

Sd säger sig ju vara emot all form av anhöriginvandring. Enligt Sd ska enbart flyktingar (enligt FN:s definition) få komma till Sverige.

Men är Sd verkligen ärliga mot sina väljare? Många som röstar på Sd är ju svensk-thaipar med en svensk äldre man och en thailändsk kvinna. Det finns till och med en aktiv Sd-are som själv har deltagit i att göra Sverige mer mångkulturellt och på köpet har mist ett öga, Håkan Löwenbrååt:
http://www.realisten.se/2012/07/23/t...okratiske-man/

Men det gäller inte bara perifera medlemmar, utan även en riksdagsman, nämligen Stellan Bojerud:
https://www.flashback.org/sp33752523

Då är frågan; är Sd verkligen ärliga med att de är mot anhöriginvandring? Varför har i så fall deras egna företrädare hjälpt ickesvenskar att anhöriginvandra?

Ska det bli förbjudet att hämta hem en kvinna från Pattaya om Sd får 51 % av rösterna?

Varför skulle de inte hyckla. Som med allt annat? Faktum är jag inte kommer lita på nåt de säger efter deras bok. Gör som Kent vill eller dra.

Källa på att SD vill stoppa all anhöriginvandring?

Är det verkligen intressant. Jag ser Sd som det enda partiet som i alla fall vill begränsa invandringen. Finns inget annat parti i riksdagen som vill det. Därför få de min röst, på länge sikt om 12 år eller nåt kanske svp eller något annat lite mer extremt parti blivit större och då är det dags att rösta på dem.

Svammel från TS som inte begriper skillnaden på begränsad och totalstopp, svårt att tro någon är så jävla korkad dock.

Mer troligt TS agenda medvetet gör en felaktig tolkning.

0.09. Falsk ryktesspridning.

Finns det någon invandring SD vill stoppa överhuvudtaget eller nöjer man sig med en "begränsning" av alla typer?
Detta är ju en intressant fråga, inte minst för att många som röster på SD gör det för att de redan är trötta på de svartskallar som finns här nu och absolut inte vill ha in ännu fler.
Förstår du eller ska jag försöka utveckla mitt resonemang?

Jag tror nog dom vill ha ett totalstopp skulle dom mot förmodan inte vilja ha det så lär nog deras många av väljarna kräva det och ansluta sig till rörelser som kräver det.

https://sverigedemokraterna.se/2012/...ginvandringen/

David Lång går ut hårt mot anhöriginvandringen (fast han tillhör ju i och för sig bunkerfalangen så han kanske inte är representativ för sionistledningen?).
Ja det är verkligen intressant. Ett parti som ser invandring som något negativt bör inte (kan ju i alla fall jag tycka) själva arbeta aktivt för invandringen ska bli större än den redan är.

Hade du startat ett parti för mindre rödbetor och sen börjat odla rödbetor själv? Det är liksom ologiskt att vara mot någonting man själv tar initiativ till utan att bli tvingad till det. De som har importerat en thaikvinna har ju faktiskt själva gjort det, ingen har tvingat dem.

Eller är Sd:s plan att det ska vara tillåtet med anhöriginvandring så länge det är från Thailand? Det rimmar ju ganska dåligt med deras motstånd mot utomeuropeisk invandring, för när jag kollade sist så låg Thailand en bra bit utanför Europa.
Jaha, så säg då att Sd ska minska anhöriginvandringen? Tycker du att Löwenbrååt och Bojerud är bra föregångare på området? Hur ska Sd kunna minska invandringen då?

Ska de införa någon slags kvot, där man måste ställa sig i kö för den årliga kvoten thailändskor som får importeras? Eller ska de sälja importrätter till högstbjudande? Statliga importlotterier, lite som premieobligationerna fast man vinner en thaikvinna istället för en summa pengar?

Det är lätt att säga att Sd vill minska invandringen, men det är svårt för oss klarsynta och analytiskt lagda att se hur det ska kunna genomföras praktiskt om de inte faktiskt själva vill leva som de lär.