Citat:
Ser på Josefssons hemsida att han faktiskt varit kommissionen behjälplig. Det förvånar (men gläder) mig att man tar till sådana grepp för att få in material.
"Under arbetet med boken Mannen som slutade ljuga gick jag noggrant igenom hela det stora Quickmaterialet. Jag hittade då många belägg för att talet om ”vattentäta skott” mellan terapi och polisarbete inte är korrekt. Efter ett möte med Bergwallkommissionen frågade jag utredningssekreteraren Cecilia Ahlström och professor Kjell Asplund om kommissionen skulle ha nytta av en sammanställning över de källor jag funnit. De sa att jag gärna fick ge dem en sådan lista, och därför skapade jag det här dokumentet."
Dokumenterade kopplingar mellan psykoterapin och mordutredningarna i fallet Thomas Quick
Om det sedan kommer att leda någon vart är ju en annan sak.
"Under arbetet med boken Mannen som slutade ljuga gick jag noggrant igenom hela det stora Quickmaterialet. Jag hittade då många belägg för att talet om ”vattentäta skott” mellan terapi och polisarbete inte är korrekt. Efter ett möte med Bergwallkommissionen frågade jag utredningssekreteraren Cecilia Ahlström och professor Kjell Asplund om kommissionen skulle ha nytta av en sammanställning över de källor jag funnit. De sa att jag gärna fick ge dem en sådan lista, och därför skapade jag det här dokumentet."
Dokumenterade kopplingar mellan psykoterapin och mordutredningarna i fallet Thomas Quick
Om det sedan kommer att leda någon vart är ju en annan sak.
Vi är många som inväntar kommissionen. Men, jag kommer nu med ett inlägg för det är alltid roligt att få framföra: vad va det jag sa!
Denna långa tid bådar inte gott för det kommissionen borde komma fram till; är inte svårt, om man gör jobbet enligt gängse utredningsmetoder, utan att tänka egoistiskt på sin sin personliga framtid.
Det är bara att öppet redovisa var diskrepanserna finns mellan hur rättssystemet ser ut i teorin och fungerar i praktisk tillämpning när orätt ska skipas; skillnaden mellan den kollektiva myten om svenskt rättsväsende och verkligheten. Svårare är det inte.
Peka ut hur man med flit, för egen vinning, misstolkar och missbrukar den fria bevisföringen och visa vem som gynnade vem, på bekostnad av enskilda människor, random individer som kan få sina liv förstörda av rättsväsendets rötägg och tjuvar. Och högt uppsatta är de!
Det som behövs i Sverige är ett projekt som http://www.innocenceproject.org, som förutsättningslöst har jurister, kriminologer och där andra intresserade akademiker anlitas vid behov. Dessa yrkespersoner skulle gå igenom olika fall där enskilda människor inte fått en rättvis rättegång, dömts fel eller dömts oskyldiga. Med studenter som kan ha bevisgranskning som examensarbete i ett fall de deltagit i att rätta till. För det är dags att staten tar ansvar för dessa personer i rättsväsendet som ser sina arbeten som en väg att uppnå mål som inte är förenliga med en rättsstat och den lagstiftning som borde gälla, när lagar och regler som tillkommit enligt demokratins regler ska tillämpas i domstolarna.
Det har visat sig att JK är statens advokat och alltid kompis/kollega med någon, eller ser sin uppgift som försvarare av påhittade värden, typ "tilltron till rättsväsendet", när det enda som ger tilltro är när fel erkänns som en droppe rättvisa i Qvickfallet.
JO har ingen funktion längre, för det är ingen som skäms längre i Sverige, och fel på jobbet i rättsväsendet är snarare en merit och smart karriärmove därför att man har visat att man stöttar sina kollegor, oavsett vad de är för skitar.
Felet med kommissionen är att de inte är opartiska och varit inblandade själva i saken, på ett sätt där de inte kommer vilja att det ska framgå.
Jag har tänkt på denna kommission, och hur svårt det är för dem och den tidigare kaxige Morgan Johansson. För hur ska de redovisa det de kommer fram till om de vill fortsätta arbeta? Göra politisk karriär eller nå högt upp i rättsväsendet?
Men det är skamligt att ingen justitieminister vidtagit åtgärder över ett rättsväsende som struntar i den lagstiftande makten! För bristande legalitet kan inte förklaras med att det är fri bevisföring, eller ny praxis.
Min tanke är att det behövs en permanent kommission, gärna i Hannes Råstams anda där man granskar bevis och hur den fria bevisföringen missbrukas i domstolarna. För att ens kunna arbeta så som det har blivit i Sverige så måste man leta bland de lite äldre proffessorerna på Juridicum för att hitta folk som har mod att ingå i arbetet.
Skulle man få ihop ett gäng och deras studenter så skulle skräcken sprida sig och genast få en positiv och avskräckande effekt, då ögontjänare är de hela högen. Det som är skrämmande är antalet jurister som vet vad som pågår, men understödjer rättsövergreppen som pågår genom sin passivitet och tystnad.
Media vågar bara skriva om olika fall om det är ett drev, där vissa personer gett klartecken! Men i övrigt granskar inte media bevis eller har debatt om pågående mål i domstol.
Jag vet inte hur många ärenden det rör sig om och många ärenden som är dolda i civilrättsliga mål, där det begåtts brott av folk med "immunitet" mot enskilda. Där det fått ske utan åtgärd från polis och åklagare, då rättsväsendet inte ingriper mot kollegor och de som arbetar inom sina egna kårer.
Men det är patetiskt att tro att Qvickfallen är isolerade händelser, just för att flera domstolar kom fram till samma resultat om en seriemördare, där alla dessa idiotier som kallades för bevis, ersatte rättsliga grunder.
För det kan väl inte vara logik att alla dessa psykdoktorer, jurister, advokater och tingsrättsdomare, åklagare och poliser i övrigt sköter sina jobb?
