Vad är en hädelse?

Jag tror det går att uttrycka sig respektfullt om andras tro, även om man är tydlig med att man själv tror eller tycker annorlunda.

Ja, naturligtvis ska man behandla andra med respekt. Men om religionen lämnar den privata sfären och börjar göra anspråk på att påverka samhället bör den absolut inte ha någon särställning. Då ska den bemötas på samma sätt som andra politiska idéer. Då handlar det inte längre om respekt utan om yttrandefrihet.

Hur kan du försvara blasfemilagar - ens i ett sammanhang där straff aldrig får utmätas? Varför ska man kunna demonstrera mot politiker och politiska idéer, men inte mot religion och religiösa övertygelser?

Den absolut värsta hädelsen enligt den abrahamitiska tron (judendom, kristendom, islam) är avgudadyrkan.

Enligt Rabbinsk lag och tidig judisk teologi är det b.la att försöka föreställa sig skaparen genom sitt eget underlägsna intellekt eftersom en omsättning av det utan början eller slut i en människas intellekt omedelbart reducerar skaparen till ändlighet.

Ett annat fall av avgudadyrkan enligt den abrahmitiska tron är när man blir så upptagen av något av de olika religionernas olika teologiska system som tilltalar ens egen individ att man helt och hållet glömmer bort att alla de heliga böckerna skall tjäna som ett medel för att nå ett slutgiltigt mål; att utveckla sin själs fulla potential och etablera en direkt kontakt med det eviga inom oss och därmed också skaparen. Några mkt tydliga exempel på troende som har reducerat vägen till avguderi är ju "extremisterna", men också många av de s.k. mainstream-anhängarna inom islam,kristendom och islam. T.ex. så är många judar så helt förblindade av sin auktoritära uppfostran in i hur Toran skall tolkas att det blir ett större problem att äta Kosher än det blir resa i tiden. Man har fastnat så vid de rader som benämner hur Gud gav Israel sin lära och valde dem av alla folk att man helt sonika förutsätter att detta privilegie per automatik resulterar i att de tillhör en högre stående ras av människor, vilket i princip omöjligör det för en miljöskadad individ att göra det skaparen vill; att ge sina skapelser glädje, välstånd och njutning. "Vi ska ha mer än dom, vi är ju utvalda".
Inom Islam så är man så kåt på att allt skall vara Shariah att det får gå före mänskliga rättigheter och kvinnan samt de som råkat födas in i en familj tillhörande andra religiösa toklningar av samma Gud till andra & tredje klassens medborgare. Man tycker sig se det logiska i att spränga sig själv i bitar (extrema fall) och även meningsmotståndaren (vilket kan vara shia/sunni/kristendom/whatever-available) i sin tro att skaparen kommer att belöna en för att ha gjort "Guds verk" och följa skaparens vilja genom att sprida död och ödeläggelse till den "felaktiga" tolkningens falanger.

Inom kristendomen har man delats i en ortodox, katolsk och 33,000 + protestantiska förgreningar vilka alla tjatar om vem som har den "rätta" tolkningen av den kristna tolkningen av abrahamismen. Jesus som ju var uttalat negativ mot en stat och organiserad religion används av främst evangelikanska protestanter för att rättfärdiga imperialism, svält, krig, kapitalism och stöld en masse, eftersom man tycker sig se "vända andra kinden till" argumentet som "inte avsett för statliga instutitioner". Jesus talade också illa om de fariséer som reducerat sin gudstro till avgudadyrkan genom materialism, vilket bnämns som att man dyrkar guden Mammon.

Mammon = God of Cash. Den största religionen idag är samma system som fanns i Rom. Man tror att människor enkom är bundna till varandra för ett högre syfte genom att underkasta sig staten. Precis som i Rom dyrkar vi våra egna kroppar och förgänglig materialism. Vi har ett vagt mantra som lyder "Demokrati och Öppenhet" som vi alla kan rabbla, men som ytterst få har en enhetlig definition av (alla har sin variant) och som vi mantrar högt under tiden vi dömer ut alla andra "felaktiga" tolkningar av meningen med livet

Intressant aspekt. Jag är dock så långt jag har läst mer övertygad om att monoteismen och tillhörande riter mer har att göra med ett visst prästerskaps maktsamling.

Tror också sådan förklaring rimmar med det faktum att människan ännu är ett flockdjur som tämligen frivilligt underkastar sig ledare, ledarfigurer vilka samtidigt haft flera agendor men varit smarta /och karismatiska) att ta fasta på männiksans behov av ledning och härförar-egenskaper för att skydda, försvara och anfalla, man har slagit flera flugor i en smäll genom att samtidigt hävda utilitarism i samband med religiositet och skapat trappsteg upp till himlen mot den ultimate ledaren som en morot, där omedelbara belöningar utfästs... att få människor att frivilligt internera den monoteistiska gudsidén som superialistiskt :

...sursum corda / upplyft edra hjärtan! ... från den kyrkliga ritualen..

Därmed har man inplanterat det suveräna att inte bara i handlig och deltagande, utan också i privata tanke- och medvetandesfären, att underkasta sig guds allsmäktiga lag - att frukta men men i att beröra det innersta, människans inneboende kärlekstörst.. ...att vara detsamma som själve gud.

Här tror jag iofs teknik och media-apparaten har en större orsak till denna materialistiskt dominerande konsumtionskultur som råder.. det är optimalt ur alla synvinklar, inte minst medicinskt skapar och öppnar det utmärkt öppet fält för forsknings nyetablering, genom skapande av ständig brist... än att det verkligen speglar den enskildes inställning..

Dvs det skapas medvetet gruppering, för optimal upptagning av nya idéer.. nya experiment.. men appellerar till "det frihetsälskande, för att få det till att de enskilda själv väljer och styr; det rimmar då bättre med demokrati/folkstyre-tanken..

...medan det är fri marknad med alltmer egna definitioner på spelregler som slåss om de nya fält som ständigt öppnar sig.