Citat:
Jag funderar lite på jakt och jaktvård och hur det skulle kunna regleras på ett konsekvent och hållbart sätt (här ingår ju i slutändan även andra former av samlande, men jag tror att jakt är ett område där konflikter uppstår tidigare eftersom viltet är en fritt strövande allmänning). Många tror ju att bofasthet och statsbildning kom som ett svar på att jaktområdena inte längre räckte till för alla de grupper som gärna skulle vilja leva av viltet.
Redan under stenåldern blev denna situation ohållbar och marken hade redan utnyttjats fullt ut i någon mening, och vissa grupper höll vissa delar jaktmark under sin kontroll genom att med våld och hot se till att ingen annan utnyttjade "deras" områden.
Avgiften på utnyttjande av en viss mark betalades då genom våldsutövande och avskräckning. Frågan är om det idag finns något mer fredligt, flexibelt och för enskilda individers gruppoberoende preferenser anpassat sätt att ta ut denna avgift.
Redan under stenåldern blev denna situation ohållbar och marken hade redan utnyttjats fullt ut i någon mening, och vissa grupper höll vissa delar jaktmark under sin kontroll genom att med våld och hot se till att ingen annan utnyttjade "deras" områden.
Avgiften på utnyttjande av en viss mark betalades då genom våldsutövande och avskräckning. Frågan är om det idag finns något mer fredligt, flexibelt och för enskilda individers gruppoberoende preferenser anpassat sätt att ta ut denna avgift.
Det tror jag är svårt att göra genom att släppa på allt, likt det anarkisterna förespråkar. Vad de än säger skulle alla hillbillys i trakten ta sitt gevär och fälla det villebråd som kom till dem.
Är det en tes du driver?
