Fast så enkelt är det inte som media här i nord försöker framställa det som. Läser man italienska artiklar som refererar till domen, så framgår det att forskarna inte gjorde några ingående mätningar. De gissade bara hejvillt och drack Grappa medan de plockade ut höga statliga löner och ersättningar. De fortsatte säga att det inte finns några större risker, och enligt domen så kunde de omöjligt veta att det inte fanns några större risker eftersom de inte utförde nödvändiga mätningar som de ju fick betalt för att göra.
http://www.focus.it/scienza/l-aquila...ischi_C12.aspx
För att jämföra med Sandy. Det är visserligen lättare att varsla om att en storm närmar sig, men ponera att väderexperter på federala NOAA i USA hade tagit ut månadslön, och inte ens satt igång sin mätutrustning. Någon hade frågat: "Är det inte risk för att New York dränks om det kommer en storm?" och NOAA-forskarna hade svarat "Äsch, det finns knappt någon sådan risk" och sen fortsatt äta munkar. Hade de inte ställts till svars?