Råkade nyckla någons bil nyss =(

Instämmer till fullo. Märkliga argument vissa har.

Byta en hjulaxel är ett lätt och billigt ingrepp, det fixar man snabbt, ditt tips med att fixa lackskador ser för det första för jävligt ut från start, börjar ganska omgående att rosta, samt drar ner värdet på bilen vid försäljning..
Det spelar ingen roll hur bra den går, eller hur lite den gått, är den repig/bulig eller "biltemalackad" så kollar man på nästa annons..

Var en man stå ditt kast skriv en insändare till ngn stor tidning och säg som det var. Om du har tur och förklarar tid och plats så kommer rätt ägare upp. Om du har otur får du 100 andra ägare som vill få sin skrapade bil betald

Med risk för att orsaka dig en hjärtattack:

Jag köpte en Ford Anglia som var penselmålad en gång!
Men den var jäkligt noggrant penselmålad och kostade väldigt lite. Nybes. för två år framåt utan anmärkning.
Det fanns en annan som hade originallacken, men den kostade mer än dubbelt så mycket och skulle besiktigas om två månader.
Och jag skulle ha en gammaldags och lättmekad pendlarbil, inte en utställningsbil.
Så det blev den penselmålade.

För övrigt så köper jag inte en bil för att sälja den, jag köper en bil för att ÄGA den!
Om jag ska sälja plockar jag loss den bättringsmålade dörren och blästrar och sprejar två tjocka lager Biltema över hela dörren och sätter tillbaka.
På samma sätt som jag målar de murkna kablarna och slangarna så att de ser nya ut och fyller eventuella rosthål med modellera.
Och sprejar de torrspruckna däcken med blank svartfärg och plockar ur hastighetsmätaren och vrider tillbaka kilometerräknaren 30 år.
Och klär om allt krom med aluminiumfolie.
Och naturligtvis ser jag till att det har regnat så att hela bilen är blöt och blank när spekulanten kommer. Så slipper jag slösa med klarlacken.

Mvh Ron.

Jorå, jag har också haft penselmålade, rollade, hammarlackade, och plåtrena bilar, Bilarv med igensvetsade sidorutor, bilar reparerade med brädor,plastbitar,tejp, spännremmar och annat.

Jag har också haft bilar som varit i bättre skick.

Ingen av dem har jag planerat att åka i resten av mitt liv, utan de som överlevt har jag sålt vidare.
Och har man då en bil som är skadefri så blir man jävligt trött när nån repar den.

För hör och häpna, alla tänker inte som du, de vill inte fräsa fram genom livet i en kramforsslackad pulvertaunus och lyssna på Eddie Meduza.

De vill ha en bil som ser schysst ut utöver att den ska funka, och plötsligt sjönk värdet på bilen jag hade för att du och dina gelikar tyckte att min egendom är inget att bry sig i, för ni struntar i er egendom..

Men du, om jag när jag har vägarna förbi drar timmersläpet genom halva ditt hus så gör väl det inget, det är ju bara att spänna upp lite byggfolie så slutar det dra och regna in, det funkar ju fortfarande ?

Eller är det skillnad på vems egendom man förstör, eller hur mycket man förstör.
Finns det en gräns där för vad vi ska tycka är ok, och isåfall, ska vi gå efter vad du tycker är ok, eller vad jag tycker är ok ?

Allmänt bara..

Jeeees..

Är det VÄRT att chansa på att ingen såg något och bara dra?

Det räknas liksom som smitning och man kan faktiskt bli av med körkortet...

Om någon smäller upp en dörr på min bil,så gör det knappast något då jag just nu åker i en hink..Men när/om jag har en fräsch bil,så vill jag fan inte ha några bulor/repor som någon annan bedömmer vara "OK"..

Som Orvaren skriver: Det är ju upp till mig som ägare av bilen att avgöra om en skada är störande eller inte. Sen spelar det ingen roll om det är grannungarna som sparkat boll, deras katt som vässat klorna, eller deras son som slängt upp dörren. Vill jag ha ersättning eller bara en ursäkt för detta så ska jag så klart få det. Hur personen som skadar bilen löser det rent ekonomiskt är inte mitt intresse. Om jag sen köper lite kinamat eller köper ett lackstift för pengen är ju inte heller relevant. Förlusten går på mig oavsett.

Skulle jag drämma upp dörren på någon annans bil så skulle jag ta det som en man och stå för det. Ta en bild med mobilen och sen lämna en lapp, eller ta regnummer och leta reda på ägaren så snart som möjligt. Efter det får man antingen betala själv, eller låta det gå på försäkringen med självrisk.

Många som påstår sig vara ärliga. Undrar om det är sant? Folk tänker "om det hade varit min bil". Undrar hur det hade låtit om de bytte ut den tanken mot "Om det hade varit jag som..."

Är väldigt förvånad över folks ärlighet och tvivlar på att det är sant. Det är lättare att säga åt andra vad de ska göra än att göra rätt själv. Enligt min erfarenhet smiter de flesta vilket jag tror det finns bevis över. Tror mig ha läst någon sammanställning från försäkringsbolag eller liknande, "att majoriteten smiter när de orsakar skador på detta sätt."

Så om de flesta statistiskt smiter är det inte då lite konstigt att de flesta i tråden uppger att de inte hade smitit?

Vad som moraliskt är rätt vet vi alla. Med hjälp av moralen är det lätt för folk att avgöra om du handlade rätt eller fel.

Jag tror många i tråden medvetet eller omedvetet ljuger om sin ärlighet. De lurar sig själva med hjälp av moraliska riktlinjer men när de står där själva tror jag inte de kommer vara lika ärliga som de uppger sig vara. Försäkringsbolagens statistik styrker min slutsats som jag ser det.

Det är lätt att smita om ingen ser. Det är inte tungt att ha på sitt samvete. Men självklart gjorde du fel. Även om många (de flesta?) hade gjort som dig är det fortfarande fel.


Om det vore så skulle det inte finnas någon anledning för den vållande att ersätta skadan. Då vet man att den ändå ersätts kostnadsfritt av försäkringsbolagen så varför vill man då själv kliva in och betala om man vet att ägaren ändå inte lider ekonomiskt av det?

Man kan tycka att det borde vara på det sättet men det skulle aldrig fungera. Det skulle bli en stor och orimlig kostnad för försäkringsbolagen.

De flesta smiter som sagt. Tänk vad dyrt det skulle bli om försäkringsbolagen började ersätta dessa skador utan någon form av självrisk?

Klart att det finns ärligt folk också.
Du måste även lägga till det faktum att de flesta som är ärliga förmodligen tar ett litet större ansvar rent generellt och kanske även tänker mer strategiskt när de ska parkera. Gör man det så nyper man förmodligen inte en liten skitruta nära ingången om det är tomt på bilar längre bort. Det minskar riskerna att repa upp andras bilar och i förlängningen slippa få sin bil repad.
För egen del hår jag inte vräkt upp min dörr mot någon så därför blir det lätt för mig att planera stunden om den väl kommer.

Tack Kexet.
Det var ganska exakt det här jag ville få sagt men mitt inlägg missade målet med några meter.

Det är en väldigt bra poäng. Att de som är ärliga tar mer ansvar generellt och därför inte ens orsakar skador. Det köper jag absolut att det kan vara så.