Är kvinnor bättre än män på något?

Du är IQ-befriad, människa. Agda kraschar mindre för hon kör saktare. Det är det som är hela poängen.

Han är en mindre säkrare förare, men han är en skickligare då det var färre krascher efter justering för hastighet.

Du är efterbliven .

Du har tidigare sagt eller gett intrycket av att kvinnor är bättre på att köra bil. Detta är utifrån data som inte är fullt kalibrerad (justerad).

När jag sedan ger dig ett hypotetiskt scenario med en liknande situation där störningsfaktorn är hastighet, så svarar du: ''De är lika kassa''.

Ser du inte motsättningen? I det första exemplet hävdar du att kvinnor är bättre utifrån ojusterad data, i det hypotetiska scenariot så gör du inte det trots att det också är ojusterad data vi talar om.

En identifierad logisk motsättning i ditt resonemang har uppdagats. Du är logiskt inkonsekvent.

Och hur står sig de värdelösa bilförarna Agda och Arne i jämförelse med Monika som kör i snitt 90 km/h och aldrig kraschar?

Jag tänker inte gå vidare förrän du förtydligar och erkänner att du nu håller på med dubbla måttstockar.

Jag svarar på din fråga efter du har brutit dig loss ifrån din logiska motsättning.

Vi pratar inte om individjämförelser. Vi jämför könen. Därför är ditt exempel ovan irrelevant.

Så nu duckar du din egen fråga om Arne och Agda, när jag lade till Monika.

Om Monika var lika kass på att anpassa hastigheten efter förhållandena som Arne, skulle hon krascha lika ofta då?

Hörredu, jag har svarat på säkert 10 frågor på raken. Nu är det din tur att svara på mina. Det är inget svårt att svara på dina dumma frågor. Men du har visat att du är logiskt inkonsekvent, förstår du inte det? Antingen fixar du den biten eller så lägger vi ner. Jag tänker inte fortsätta diskutera när du har blivit ''cornered'', det är upp till dig att fixa den biten och redogöra för hur du inte är inkonsekvent.

Jag svarade nej på frågan om Agda och Arne, nu är det din tur att svara på frågan om Agda och Arne och Monika.

Om Monika var lika kass på att anpassa farten som Agda och Arne, skulle hon också krascha då?

Det är inte en relevant fråga för vi pratar om din syn på skicklighet könen emellan.

Fattar du inte? Du har redovisat två olika ståndpunkter i samma typ av situation. Du har alltså två åsikter som kolliderar med varandra.

Varför tittar du enbart på det totala antalet krascher i det ena exemplet men inte i det andra?

Ditt andra svar visar på att du inte är konsekvent i hur du rankar ''skicklighet''.

Och vad svarar du på frågan? Ja och nej-fråga vettu.

Du är verkligen en dumskalle. Men jag ska summera ditt misstag här nu så alla kan se det klart och tydligt:

1) Du har hävdat att kvinnor är skickligare förare (insinuerat) utifrån att de är med om och/eller orsakar färre olyckor trots brist på fullständig justering.

2) På frågan om Arne är en skickligare förare än Agda om han är med om och/eller orsakar 20 olyckor samtidigt som han kör i snitt 100 km/h jämfört per år medans Agda är med om och/eller orsakar 10 olyckor per år samtidigt som hon kör i snitt 20 km/h så har du sagt att de är lika kassa trots att Arne hade färre olyckor efter att man tar hänsyn till hur snabbt de kör.

Motsättningen ligger alltså i att i det första exemplet så utgår du ifrån antalet krascher bara utan att ta hänsyn till alla faktorer som kan påverka medans i det andra exemplet så ser du inte till antalet krascher bara utan väger in att Arne har färre krascher om man väger in hastigheten. Ditt svar är: ''De är lika kassa''. En logisk motsättning.

Om de är lika kassa i exempel två även efter justering enligt dig, så säger du ju med andra ord att justering är viktigt och att antalet krascher inte är det enda som är viktigt för att jämföra könen.

Om man därmed inte kan fullständigt ta i beaktning alla störfaktorer, så blir det svårt att säga vem som är den skickligare föraren av män och kvinnor.

ÄÄÄÄGD!

Du har gjort bort dig. Ta ''L-et'', måla ett stort ''L'' på din panna.

Jag ignorerar dig tills du har frigjort dig ifrån din logiska motsättning, tack för mig.

Och svaret på frågan om ifall Monika också skulle krascha om hon varit lika kass på att anpassa farten som Arne och Agda? Ja eller nej.

Jag svarar på frågan om du erkänner är logiskt inkonsekvent.

Du verkar inte fatta varför jag vill ha ett ja/nej? Det är ju för att du har sagt ja tidigare ditt spån, jag testar ju för fan konsekvensen haha.

Att hitta på en massa irrelevanta frågor som inte ens interagerar med ämnet och be mig svara ja/nej är bara efterblivet.