Är kvinnor bättre än män på något?

Nej, det är inte så. Enligt diskrimineringslagen är det förbjudet att anställa mindre kompetenta människor på bekostnad av mer kompetenta.

https://www.verksamt.se/driva/anstal...diskriminering

”Diskriminering vid rekrytering

Det är förbjudet att missgynna en arbetssökande på grund av

• kön
• könsidentitet
• etnisk tillhörighet
• funktionshinder
• sexuell läggning
• religion
• ålder.”

Det finns tillräckligt med kompetenta kvinnor att anställa även för företag som har ”kniven på strupen”. De mest meriterade kvinnorna kanske hellre blir anställda av mer lönsamma företag än de som står på ruinens brant.

Varför är 95% av de tävlande män, i en gren som matlagning som alla kvinnor provat på i större omfattning än män, en gren som inte kostar något att delta i, som alla har tillgång till när som helst, en gren där kvinnor förväntas dominera så det finns inget förtryck att tala om, utförd i köket som alla kvinnor har en relation till och som de kan härska i utan att någon säger något?

När du svarat på den frågan kommer det att gå upp ett ljus för dig.

Glömde du bort detta?

Nu var det inte specifikt Sverige diskussionen handlade om men även i Sverige går det utmärkt att sträva efter jämn könsfördelning även om det finns en stor skevhet bland de sökande.

Jag har skrivit att det inte är inom särskilt många mätbara grenar som en kvinna har toppresultatet. Detta beror till största del på mäns större incitament till att tävla och bli bäst inom någonting, och sedan beror det på fysisk styrka i de grenar där det är viktigt. Sluta fråga om det nu, du är bara enerverande.

OBS! Jag har också sagt att bara för att en man presterar det bästa mätbara resultat så betyder det inte att män som grupp är bättre inom det området än vad kvinnor som grupp är, och för att illustrera detta tog jag bakning som exempel.
Gösses, hur svårt har du att förstå skriven text?

JAG HAR ALLTSÅ SVARAT PÅ DIN FRÅGA FLERA GÅNGER, så fråga inte en gång till om samma sak.

Du har alltså inte ett enda exempel på det tråden handlar om, dvs. något som kvinnor objektivt sett är bättre på.

Detta var ett mycket bra inlägg.
Försök att få en kvinna att förstå något sådant är lönlöst (Fetade)

Men nej det finns inget en kvinna är bättre på, ni är fuktiga mellan benen ibland
roligare än så är ni inte.
Män är starkast och bäst, finns ju inte så mycket att diskutera egentligen.
Skulle det vara så att kvinnor är bättre på eller i närheten av bättre på något än män
så skulle det finnas massa exempel på sådant i tråden och det gör det inte.
Finns endel exempel på trams men inget seriöst.

Om man ska se begåvning som den enda faktorn som påverkar hur könen placerar sig i toppen finns det ingen ursäkt längre att inte ta hänsyn till skillnader i förutsättningar som feminister brukar peka på. Till exempel krävs för att ha familj och samtidigt vara extremt karriärsinriktad inte att man delar på ansvar för barn och hem utan att partnern tar huvudansvaret (eller att man lämnar bort ansvaret till anställda). En annan viktig förutsättning som skiljer sig är att en extremt karriärsinriktad man ofta upplevs som attraktiv av kvinnor medan motsatsen gäller för hur attraktiv en kvinna upplevs av män.

Standardsvaret för sådana argument är att intressen och val skiljer sig mellan könen men när det gäller tankar om begåvning och framgång märks det ju tydligt att ni inte alls tror på dessa skillnader mellan könen utan ignorerar forskning och går på en extremt likhetsfeministisk bild av lika preferenser med enda skillnaden att ni anser att det finns en skillnad i begåvning mellan könen som förklarar skillnader i utfall.

Men hur ska ni då svara på feministers argument om olika förutsättningar? Om ni ska vara ärliga och inte motsäga er själva blir svaret att skillnader i begåvning skapar könsrollerna och de skilda förutsättningarna som könsrollerna medför. Men då kan ni väl åtminstone vara ärliga och erkänna att ni skiter i vetenskap, forsking och fakta? Istället för att som nu hävda olika saker vid olika tillfällen.

Detta var intressant, något jag inte hade en aning om. De är mer sociala oxå, tack vare mer vit substans(som kopplar neuroner till varandra, alltså fler kopplingar i hjärnan) än män, medans män istället har mer grå substans, som lagrar information såsom fakta, logik, uträkningar osv. Det är anledningen till att kvinnor är mer känslostyrda generellt, sägs det.

https://www.sciencedaily.com/release...0121100142.htm

Höj standarden på inläggen tack! Konkreta påståenden med faktaunderlag önskas. Inte bara lallande med att "jag hade en sambo en gång minsann och jag var mycket bättre på att "insert random skitsak"".

Lägg även ner personangreppen. Denna tråd är gammal och hade troligtvis inte platsat i feminism idag.

Lite skärpning!

/Mod

Absolut kan du leka VM. Du kommer dock inte med i den officiella statistik som visar att fakta är att kvinnor är bättre än män på att göra flest mål i fotbolls-VM, hur hett du än VILL det.

Det är allmänt vetenskapligt belagt sedan länge att kvinnor generellt har signifikant bättre luktsinne än män. Samstämmigheten bland världens forskare är väl utbredd.

Läste du inte biologi i grundskolan om människans fem sinnen?