Är kvinnor bättre än män på något?

läs igen vad jag skrev:

"i ett perspektiv där det uttrycks"

Påstår jag att det är ur mitt perspektiv?

Du är nog rätt ensam om att tycka att ifrågasättande är ett ställningstagande.

Nej och det var heller inte poängen. Poängen var ditt perspektiv på när risken med barnafödande är av intresse.

Jag tycker inte att ett ifrågasättande är ett ställningstagande men vad du valde att ifrågasätta speglar ditt ställningstagande.

Nu skrev du ordagrant att det VISAR mitt ställningstagande, nu backar du och säger att det SPEGLAR mitt ställningstagande?

Jag backar inte?? Jag varierar ordvalet, det betyder samma sak i sammanhanget

Men det är ju inte ur mitt perspektiv, det var ett svar på när du diskuterade med en annan person.

Du skrev:

"Varför är det dumt, mossigt och överspelat att ta barnafödande i beaktande när det gäller dödlighet historiskt sett?"

Jag inflikade:

"Självklart är barnafödande intressant i ett perspektiv där det uttrycks att män tar alla risker, dör tidigt osv.

Barnafödande har helt klart varit en riskfaktor historiskt. Jag ifrågasatte bara den person som sade det var farligare än alla de andra risker män utsatt sig för historiskt."



Vad är det du inte förstår? Missförstår du med flit?

Knappast. Oavsett är ett ifrågasättande inte ett ställningstagande, där har du fel.

Du krävde exempel, det var ett exempel...

Du säger du spekulerar, vad är en spekulation baserat på om inte en känsla? Men låt gå, dina åsikter är inte baserade på känslor.

Dina inlägg är baserade på spekulation!

Det här är vad som händer när socialister och vänstertomtar får tag i siffror, ni kan inte tolka dessa. Era hjärnor är inte kapabla till abstrakt tänkande och källkritik. Globalis (inte ens en fungerande länk mäktade du med) bekräftar i tal det jag säger, men till skillnad från dina länkar refererar jag till orsak. Du borde kanske lyssna på de med erfarenhet och kunskap. Du dillar om högern, men detta är fakta inom vetenskapen. Vetenskapen är opolitisk, till skillnad från dina källor. Läs på om orsak och verkan så kommer du (kanske) fatta varför dina länkar är skräp. Det är som att mäta befolkningens välstånd med BNP. Bara ngn med 0 i IQ skulle göra det.

En diger lista på uppfinningar gjorda av kvinnor: (FB) Kvinnor och patent och (FB) Kvinnor och patent.

Inte så lite med tanke på att kvinnor inte fick utbilda sig i samma grad som män, nästan bokstavligen stod vid spisen och födde en hel drös med ungar, dog i barnsängsfeber, inte fick rösta, var förbjudna att få sina patent utfärdade i sina egna barn, fick varken äga egendomar eller förvalta sin egen ekonomi.

Ytterligare fakta om kvinnliga uppfinnare kan du läsa om här: (FB) Kvinnor och patent.

Oh ja, det stämmer att rollatorn uppfanns av en kvinna. Det påpekade jag för dig i ett tidigare inlägg i den här tråden. Detta faktum kan du väl inte ha redan förträngt? Hon var till och med din landsmaninna och lystrade till det svenskt välklingande namnet Aina Wifalk. Dessutom var hon behäftad med ett rörelsehinder på grund av polio.

Jag tackar så mycket och bockar djupt för dina två bidrag till uppfinningar gjorda av kvinnor: den bärbara toaletten Porta Potti och Wikings krockkudde-hjälm. Det kanske finns ett litet, litet hopp om att du blir mindre misogyn och får en bättre kvinnosyn.

Under samma period som detta är applicerbart kunde majoriteten av män inte heller utbilda sig, nästan bokstavligen tvingades jobba för familjens ekonomi, och slet för familjen, för på arbetet, bara fick rösta om de var rika och ostraffade, och så vidare.
Kvinnor hade det inte märkbart värre än män. Vanligt folk hade det rätt risigt allihop.