Fråga om E=mc^2

Om vi antar att vi har en fläkt som har 100 % verkningsgrad i ett helt isolerat rum med vakuum i och driver fläkten med el. Vi har inget luftmotstån och fläkten kommer accelereras till oändligheten enligt newtons lagar och ekvationer. Einsteins lagar säger att fläkten kommer att nå ljusets hastighet och den "överflödiga" energin som fortsätts att tillsättas kommer att omvandlas till massa enligt E=mc^2. Det jag undrar över är den här massan som ökar vart den hamnar. Kommer alla elementärpartiklar att väga mer eller kommer det att bildas nya partiklar? Kärnkraft fungerar ju eftersom att energi är bunden till molekyler och atomer kommer det att bildas sådan massa?

"Einsteins lagar" säger inte att vi kommer nå ljushastigheten och att den "överflödiga" energin som fortsätts att tillsättas kommer att omvandlas till massa enligt E=mc².

I enlighet med Einsteins speciella relativitetsteori kommer massan att öka med ökad rotationshastighet, initialt är ökningen försumbar men när man närmar sig ljusfarten ökar massan fortare och fortare. När rotationshastigheten går mot c ljusfarten går massan mot oändligheten. I och med att massan ökar krävs allt mer energi för att fortsätta accelerera rotorn och när rotationshastigheten går mot c går energiåtgången mot oändligheten. Precis som vid linjär acceleration (t.ex. i ett rymdskepp som accelererar rakt fram).

Man kommer alltså aldrig att kunna accelerera upp rotorn i ljusfarten, utan bara godtyckligt nära (givet en godtycklig mängd energi).

Det är de enskilda elementarpartiklarna som ökar i massa, inga nya partiklar bildas. Precis som i fallet med linjär acceleration.

Kärnkraft har förövrigt inget med molekyler att göra, bryter man sönder eller slår ihop molekyler rör det sig om kemisk energi, bryter man sönder eller slår ihop atomkärnor rör det sig om kärnenergi.

Okej! Men hur då måste det ju ha funnits elementarpartiklar innan big bang som var masslösa och som fick massa efter smällen? :/

Varför måste det det? Är det ens meningsfullt att prata om tiden innan tidens begynnelse?
Jag vet att Michio Kaku och vissa andra fysiker anser att man kan göra det, medan jag känner till en hel del fysiker som menar att det är meningslöst att spekulera. Alldeles oavsett vilket går det inte att enkelt dra paralleller kring hur vår vardagliga fysik fungerar.

Det finns masslösa partiklar idag men varför "måste" det ha funnits masslösa partiklar innan BB?

Du har nog rätt! Tänkte bara om det fanns någon förklaring för det men att spekulera i det är nog inte fysik utan filosofi.


Eftersom att det inte skapas några nya partiklar av e=mc^2 så måste det ha funnits masslösa partiklar!

Förklaring för vad?


Visst kan det skapas nya partiklar, på många olika sätt, men inte av att man accelererar redan befintliga partiklar. Eller, ja, det där är en liten lögn, eller förenkling. En laddad partikel som accelereras kan emittera en foton t.ex., men det är ju inte fråga om att en elektron helt plötsligt blir två elektroner när du accelererar såpass mycket att dess massa fördubblas.

Det är versalt e i den formeln du tänker på. Dessutom beskriver den formeln inte skapande av partiklar utan sambandet mellan massa och energi. Alltså massa inte materia.