Slöja strider mot Demokratin

Varför ska det vara så svårt att acceptera att det inte går att anställa en person med slöja? Varje arbetsplats har sin klädkod som måste respekteras. Om jag kommer med grönfärgat hår ska jag självklart inte få en anställning som jurist. Är det svårt att förstå? Om en arbetsplats tar hänsyn till Demokratiska värderingar ska den inte anställa slöjbeklädda kvinnor. Det strider mot demokratin och visar förakt mot den. Varför står då inte folk upp för demokratin?

du ditt kukhue, kan du inte motivera din argumentation så är den ju helt irrelevant, du har ju bara spottat ur dig tycke utan resonemang.

Om juristen gör ett bra jobb och får mig friad i domstol så skiter jag i hans gröna hår, det rör mig inte heller i ryggen om hon som står i kassan eller packar varor på hyllorna har slöja. vad ska du säga som får mig att ändra uppfattning?

Jag är själv ateist och tycker att religion är urdumt, men jag skiter fullständigt i hurvida du bär ett kors runt halsen eller har på dig ett skynke. oavsett vill jag inte vara din vän.

Förövrigt är ordet demokrati ett utarmat ord, det betäcker numera mycket mer än sin ursprungliga betydelse och kan användas som synonym till vilket slags samhälle som helst, där en del av befolkningen röstar i en eller flera politiska frågor. Hur kan tygbitar strida mot det?

En sak som jag funderar på är varför jag aldrig har hört talas om någon som har dragit av slöjan på en muslim. Det vore väl det bästa som man kan göra. Man kanske får en utskällning öfr det medan muslimen riskerar hedersmord.

Alla vet hur det ligger till men muslimer och andra gör alla försök de kan för att få ut pengar från oss svenskar antingen genom skatt eller genom oss direkt. Då ha DO blivit ett bra vapen i deras arsenal. De har inget att förlora men chansen att vinna pengar .......

Juristen skulle aldrig blivit anställd eftersom hans reaonamang aldrig tagits på allvar. Slöjan är inte bara en tygbit. Det är en symbol för förtryck och därmed emot demokrati. Rätt så enkel matematik va.

ICA där jag bor har två tjejer anställda som har slöja. Dom är precis lika bra på sitt jobb i kassan som tjejerna utan slöja.

Vad är problemet?

Om du hade haft en utvecklad hjärna skulle du fattat juristmotivationen.

Du bemöter på intet sätt min argumentation, är du hög TS?

Låt säga att den grönhårige juristen har en egen firma, vad exakt gör honom till en sämre jurist?

Slöjan är visst bara en tygbit, dock bärs den som en symbol för utövandet av islam. Hurvida slöjan kan användas som synonym för förtryck är inte ens värt att diskutera, då även ett barn kan förstå att man mycket väl kan välja helt själv om man vill utöva muslimsk dresscode eller inte, det är alltså fråga om ett aktivt fritt val hurvida en individ väljer att bära slöja eller inte.

Som jag skrev i mitt förra inlägg är ordet demokrati inte mer än en synonym för ett samhälle som upprätthåller någon form av folklig omröstning inom samhällets politiska system. Det finns demokratier där merparten av de röstberättigade individerna är muslimer.


Om DU hade haft en utvecklad hjärna så skulle du ha kunnat motivera dina påståenden med någon form av logiskt resonemang.

SLUTA RÖKA CRACK, TS!

Det är helt omöjligt att bedriva demokrati i ett muslimland. Forskning bekräftar juristfrågan. Slöja är likamed hakkors. Du är anti-vit.

Vad ær syftet med detta inlægg? Menar du på allvar att du vill att nån ska dø?

Särbehandling är problemet, jag tror t ex inte Reinfeldt skulle vara en sämre statsminister med corpsepaint insmetat i ansiktet.

Inte ett enda argument till varför vi ska särbehandla muslimska slöjbärare har du gett.