Ni som är bra på matte och fysik är ni även bra på språk och humanistiska ämnen?

Dom som är bra på fysik och matte besitter för det mesta en generell intelligens.
Detta är nyttigt inom en massa olika områden.

så: Jag anser att det finns en betydande koppling.
Däremot finns kanske inte intresset, många teknologer uppfattar de humanistiska ämnena som flummiga.

Jag är civilingenjör inom teknisk fysik, med ett stort intresse för både matte och fysik.

Dessutom har jag alltid haft lätt för språk. Språk i skolan var aldrig särskilt besvärligt, och under året i lumpen hann jag även med motsvarande 90 hp i ryska parallellt med gröntjänst (ingick i utbildningen, signalspanare). De jag gjorde lumpen tillsammans med var till större del naturvetare med språkintresse, rena språkvetare är det ont om.

Det många tycker är jobbigast med språk tenderar ju att vara grammatiken, vilket jag tycker är det enklaste. Det följer ju regler. Värre än så är det inte, resten är bara att nöta in.

Jag suger på matte, men är ganska bra på språk, grammatik, historia och andra ämnen. Har aldrig fått ett G i MA ens. Fysik, biologi och såna ämnen har jag aldrig fått betyg i heller. Ironiskt nog så har jag aldrig fått betyg i svenska heller.

Skulle man kolla mina papper så skulle man förmodligen få intrycket av att jag är en väldigt obildad person, faktum är dock att jag aldrig varit intresserad av skolan och har alltid fått gå i helt värdelösa skolor.

Skulle dock vilja vara grym i MA och fysik.

Håller med dig.

Betyg visar på en kombination mellan att vara ambitiös och talangfull.

Numera värderar jag ambitiöshet mycket mer än talang men så har inte alltid varit fallet.

Jag har otroligt lätt för fysik och matematik (pluggar tf och känner mig inte speciellt utmanad...).

Allting som är abstrakt eller svårförstått för den "normala dödliga" är för mig oftast väldigt mycket lättare.

Ämnen som jag aldrig presterat bra i är de som jag finner helt otroligt ointressanta tex historia, geografi, andra språk (förutom svenska och engelska då) samt diverse övriga. Litteratur är det värsta ämne jag vet och jag har varken läst eller kommer läsa "klassisk" litteratur då jag helt enkelt inte gillar det.

Detta beror troligast på att jag vill en dag kunna bevisa för mig själv hur allting fungerar, utan att gå på statistik, empirisk data (alltför mycket), mängden av det specifika ämnet jag läst osv osv...

Jag är däremot inte svårlärd utan har snarare en relativt snabb inlärningsförmåga i dessa ämnen också, däremot ser jag inte mig själv läsa om det. Språk är däremot något jag har svurit blodsed på att aldrig försöka lära mig mer om. Sist jag försökte resulterade det i att ett gäng japaner garvade åt mina inkompetenta försök, inte det roligaste minnet.

Kort sagt: Allting som är logiskt och allting som skulle kunna härledas fram från endast kosmos (dvs, allting som mer eller mindre är derivat av fysik) är väldigt lätt för att jag inte gillar att lära mig någonting utan att veta varför.

Jag är matte och fysiklärare på gymnasiet och har även sjukt lätt för språk.
Finns en vetenskaplig studie som visar att elever som har bra betyg i matte rent generellt har högre betyg i allt.
Finns inget annat ämne som särskiljer ut något så tydligt samband.

Så den där myten att om folk inte är bra i matte så är de bra i något annat är inte sant.

Fast sambandet som visas är ju en implikation av "stilen".

Bra på matte ⇒ Bra på alla andra ämnen

Det betyder ju inte att följande är falskt:

Dållig på matte ⇒ Bra på något annat

Du som är mattelärare borde ju kunna detta? Det skulle ju kunna vara falskt, men din argumentation kring satsens falskhet är det som inte är rätt.

Jag är själv naturvetare, studerar bla. matematik på universitetet, och tycker om humanistiska ämnen, speciellt konsthistoria. Intresset ligger dock främst inom naturvetenskapen.

Tror dock att det mer har och göra med hur ambitiös eleven är.

Det är sällsynt att de som är dåliga på matte är bra på allt annat var min poäng. Nån förmåga har alla säkert.

språk nej tack, men dikter, teman och budskap fungerar ok. Matte, fysik och kemi inga problem.

Hrm jag brukar inte ha tvång som utgångspunkt, men under såna förhållanden är det nog givet vem som har det lättast. Men helt klart, en sån studie du beskriver skulle vara nice; jag har inga grunder alls för min nuvarande förväntan, annat än några lösa resonemang.

Det gör du nog rätt i. Talang utan ambition är fruktlöst medan ambition utan talang kan leda till framgång.

Matematik bygger på förmågan att tolka och skapa allt
som jurist, musiker, filosof eller vad som än kan tänkas vara nyttigt för en
bara man lär sig det rätt