Citat:
Ursprungligen postat av Fetmaomen
Det är ganska stor skillnad.
Chansen för att en kille ska lyckas bli uppraggad av två riktiga milfar (alltså inte två haggor, utan verkligen stekheta kvinnor på 35+), bli bjuden på kokain och därefter avrunkad, är så liten att den inte ens finns. Killen måste vara världens snyggaste, coolaste, rikaste eller sexigaste kille för att lyckas med ett sådant konststycke. Förmodligen måste han vara alltihop.
En tjej med medelmåttigt utseende skulle dock ganska enkelt kunna låta sig raggas upp, eller själv ragga upp, två kokainpundare på en krog och gå hem till dem för att bli pullad. Det är ganska lätt att hitta den typen av killar, om man går på de rätta barerna. Det är lika lätt att bli uppraggad av dem. Här finns ingen utmaning för tjejen. Det räcker med att hon inte är en rugguggla, och sminkar sig lite. Det är killarna som klarar utmaningen i det här fallet. Och tjejen är förloraren som inte kunde få något bättre än två höga fingerpullarmiffon.
Jag kan hålla med om att det sannolikt är lättare för en tjej att hamna i den situationen men tycker inte att det därför är mer fel. På vilket sätt är hon förlorare då hon fick både gratis koks och sexuell tillfredsställning på samma kväll?
Om man utgår ifrån att snygga människor oavsett kön har lättare för att få ragg, gör dom fel i att utnyttja det faktum bara för att det är enklare? Om en person som är ful och en som en snygg har legat med 100 personer vardera, är den snyggare personen mer "slampig" bara för att den inte behövt kämpa lika mycket?
