Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2012-10-22, 12:16
  #37
Medlem
[quote=NiklasPp]R
Citat:
ent hypotetiskt så, tar hon bild på sig själv när hon är under 18 års ålder och sedan "sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör tillgänglig för andra" så kan hon ju rimligen bli dömd för Barnpornografibrott enligt BrB 16 Kap. 10 a §.

Nej, inte ens hypotetiskt, detta eftersom det framgår av förarbetet att det inte är straffbart.

I förevarande sammanhang har detta intresse emellertid inte sådan tyngd att det någonsin kan föranleda slutsatsen att det är rimligt att bestraffa ett barn för hans eller hennes hantering av bilder föreställande den egna kroppen. Det sagda leder för regeringens del till slutsatsen att en undantagsregel för de angivna fallen inte är behövlig.


Citat:
Sedan kan det ju diskuteras huruvida 10 b § motsäger den lagen. Vad händer om hon väntar i 10 år och "skillnaden i ålder och utveckling mellan den avbildade personen och den som framställer bilden" inte längre är ringa?

För hennes del spelar det ingen roll och inte i övrigt heller (ålderskillnaden är fortfarande den samma oberoende om hon väntar 10 eller 50 år.)

Citat:
Är omständigheterna i övrigt motivering nog för att det inte skall räknas som olagligt, då det är hon själv på bilden? Någon som har länk till rättspraxis på detta?

Behövs ingen rättspraxis och kommer inte finnas någon sådan eftersom det aldrig kommer att gå till åtal.

Citat:
Idkar T.S en sexuell relation med tösen så är väl det rimligtvis en faktor som borde ha stark inverkan.

Ja en faktor som gör att det är enklare att avgöra om det rör sig om relationsbilder, ett krav är nämligen att det ska vara en "varaktig eller tillfällig relation".

Citat:
Sen kan det ju diskuteras om följder är ungdomsvård eller andra vårdformer

Ungdomsvård är en påföljd och eftersom det rör sig om en person under 15 är detta uteslutet.
__________________
Senast redigerad av lardest 2012-10-22 kl. 12:18.
Citera
2012-10-22, 12:22
  #38
Avstängd
McIlroys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Junker87
Räkna med att om du är kille, och har passerat 15 års ålder, och har sex med en tjej under 15 år, så får du ett rent, rent helvete. Ditt liv blir förstört.

Blir du anmäld så har du inte en chans. Det sätts automatiskt en kvinnlig(läs manshatande) åklagare på fallet. Denna åklagare kommer att driva en förundersökning emot dig på ett rent subjektivt(läs för jävligt) sätt, där hon enbart vill få "sina bevis" framhävda. Den bevisning du själv som kille har, kommer denna feministåklagare på alla sätt att försöka få ogiltigförklarad, "den har ingen relevans" som det så fint kommer att heta. Åklagaren kan däremot välja att ta med egen bevisning, bevisning som rent ut sagt kommer att vara löjlig(släktingar, hörsägen, vittnen som kan antas ha en uppfattning om något mm mm), allt för att få en fällande dom emot dig som kille.

Åklagare och polis har också en oskriven lag i dessa sexbrottsmål: Kan man undanhålla och dölja bevisning så gör man det. Som sagt: Allt för att få en fällande dom.

Om du sen mot förmodan blir frikänd, så kommer du få ytterligare svårigheter i ditt framtida liv.

Du blir stämplad för något du inte är skyldig till, och om du försöker driva detta emot myndigheterna så sätts det totalt tvärstopp för dig. Du kommer inte kunna få någon upprättelse.

Du har inte en chans att komma åt de ansvariga i processen.

Anmäler du poliser, åklagare så skrivs det bara av, även fast du har bevis på papper.

Men om tjejen hostar och nämner ditt namn igen, så kommer du bli kallad till förhör på nytt, om fan vet vad.

Detta jävla system där man sätter extremfeminister och uppenbara manshatare som åklagare, till att driva fall emot män, det stöds av den svenska staten och våra domstolar.

Sen pratar man om ett rättssäkert Sverige år 2012.

Konstigt att kvinnohatet ökar.
Är du lågbegåvad eller vad är det för fel på dig? Är någon under 15 år så är det olagligt att ha sex med den personen oavsett om personen "vill" eller inte.

Ett barn kan inte godtycka, det är just där lagen är tydlig och som du har svårt att få in i din begränsade hjärna. Under 15 år är således off limit och accepterar man inte det så är det inte synd om en om polisen tar hand om en. Och kom inte gnäll om "nån magisk gräns" för det handlar inte om det, samhället behöver sätta en gräns och det blev vid 15 år. Den hade troligen behövts sättas högre för att skydda alla för sexuella övergrepp. Men nu är det som det är och det är bara att acceptera eller att välja ta sitt straff utan att gnälla så förbannat!
Citera
2012-10-22, 12:50
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av borriz
Enligt jp89:s logik så borde vårdnadshavaren (ifall det kan bevisas att tillsynen har brustit) straffas för att ätteläggen sexar till det.

Nej vart fick du det ifrån?
Citera
2012-10-22, 13:16
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vicky71
Visst polisen har allmän skyldighet att ta emot anmälan. Men har de skyldighet att utreda vad som kan bevisas har hänt? Knappast. Och ingen, inte ens socialtjänsten, har väl någon skyldighet att anmäla i sånt fall?

Minderåriga, och i förlängningen deras föräldrar, kan ju bli skadeståndsskyldiga även om de inte har straffansvar. Om ålderskillnaden mellan barnen är stor skulle man möjligen kunna tänka sig att den äldre parten blir skadeståndsskyldig, men jag har svårt att ett barn bli skadeståndsskyldigt efter "sex" med en jämnårig, särskilt inte yngre barn.

http://gd.se/nyheter/gavle/1.2148919...r-brott-utreds

Citat:
Tidigare har icke straffmyndiga brottsmisstänkta till större delen utretts av socialtjänsten. Den nya lagtexten säger att en brottsutredning alltid ska inledas om det handlar om brott som normalt ger minst ett års fängelse.

https://lagen.nu/1964:167

Citat:
31 § Kan någon misstänkas för att före femton års ålder ha begått ett brott för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i ett år eller ett straffbelagt försök, en straffbelagd förberedelse eller en straffbelagd stämpling till ett sådant brott ska en utredning om brottet inledas, om inte särskilda skäl talar emot det.

På begäran av socialnämnden får en utredning om brott även inledas i andra fall avseende någon som inte har fyllt femton år, om socialnämnden bedömer att utredningen kan antas ha betydelse för att avgöra behovet av socialtjänstens insatser för den unge. Vid denna bedömning ska det särskilt beaktas om det är fråga om ett brott som innebär att den unge äventyrar sin hälsa eller utveckling eller om brottet kan antas utgöra ett led i en upprepad brottslighet begången av den unge.

I andra fall än som avses i första och andra styckena får en utredning om brott inledas avseende någon som inte har fyllt femton år

1. om det behövs för att klarlägga om någon som har fyllt femton år har tagit del i brottet,
2. om det behövs för att efterforska gods som har åtkommits genom brottet eller som kan bli föremål för förverkande, eller
3. om det av andra skäl är av särskild betydelse med hänsyn till ett allmänt eller enskilt intresse
.
Har den unge inte fyllt tolv år får en utredning enligt andra eller tredje stycket inledas endast om det finns synnerliga skäl. Lag (2010:478).
Citera
2012-10-22, 20:45
  #41
Medlem
Kalmar2004, det är bra att du tar fram lagen, men har du funderat på hur den här lagen kommer att tolkas just när det gäller barn som har "sex"?

Om två sex-åringar, vilket var Megaforce exempel, har "sex" med varandra, och en förälder gör en polisanmälan om den saken, har då verkligen polisen skyldighet att utreda vad som kan bevisas ha hänt?

Svaret på min retoriska fråga är förstås att inte vi vet förrän ett sådant fall uppstår och det agerande som polisen då väljer ger oss svaret. Men min gissning är att de kommer att välja att lägga ner, inte att utreda.

Sen får man ju betänka att det skulle vara rent löjeväckande att anmäla två 14-åringar som haft sex med varandra eftersom en 14-åring och 15-åring som har sex inte ska innebära straffansvar för 15-åringen. Eller hur Kalmar2004?
Citera
2012-10-23, 12:55
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vicky71
Kalmar2004, det är bra att du tar fram lagen, men har du funderat på hur den här lagen kommer att tolkas just när det gäller barn som har "sex"?

Om två sex-åringar, vilket var Megaforce exempel, har "sex" med varandra, och en förälder gör en polisanmälan om den saken, har då verkligen polisen skyldighet att utreda vad som kan bevisas ha hänt?

Svaret på min retoriska fråga är förstås att inte vi vet förrän ett sådant fall uppstår och det agerande som polisen då väljer ger oss svaret. Men min gissning är att de kommer att välja att lägga ner, inte att utreda.

Sen får man ju betänka att det skulle vara rent löjeväckande att anmäla två 14-åringar som haft sex med varandra eftersom en 14-åring och 15-åring som har sex inte ska innebära straffansvar för 15-åringen. Eller hur Kalmar2004?

Givetvis.

Om det är 2 st 14-åringar eller 2 st 7-åringar som leker doktor så blir det nog ingen utredning.

Innan pratades det om en 14-åring och en 5-åring (eller kanske 3 14-åringar och 1 5-åring). Då kan det mycket väl vara nödvändigt med en polisutredning för att utreda vad som hänt, vem som gjorde vad osv.
Citera
2014-08-10, 21:42
  #43
Medlem
Från en annan diskussion som hänvisade hit:

Man kan undra när "Våldtäkt av barn" ska användas.

48-årig man har sex med en tjej under 15 år - inte våldtäkt av barn utan sexuellt utnyttjande av barn.

http://www.nt.se/nyheter/norrkoping/...n-8541653.aspx

Att en 48-åring har sex med en tjej under 15 år anses uppenbarligen som "mindre allvarligt" och då blir det bara sexuellt utnyttjande.

Det kanske var fel att ändra lagen från:

Citat:
§7 Har någon sexuellt umgänge med den som är under arton år och som
är avkomling till eller står under fostran av honom eller henne eller för vars
vård eller tillsyn han eller hon har att svara på grund av en myndighets beslut,
döms för sexuellt utnyttjande av underårig till fängelse i högst fyra år.
Detsamma skall gälla om någon, i annat fall än som avses förut i detta
kapitel, har sexuellt umgänge med barn under femton år.

till

Citat:
4 § Den som har samlag med ett barn under femton år eller som med ett sådant barn genomför en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år.

Känns som en spottloska i ansiktet på offer och anhöriga att höra att det anses som "mindre allvarligt" när en 48-årig man har sex med en flicka under 15 år enligt lagen. Då hade det nästa varit bättre att brottet "Våldtäkt mot barn" inte funnits.

Personligen tror jag många som som tillämpar lagen läser "våldtäkt" och får inte ihop det med att en tjej strax under 15 år har sex med en äldre kille.
Citera
2016-09-18, 07:07
  #44
Medlem
Skorpion76s avatar
Om det skulle visa sig att den här frågan är placerad i fel forum undrar jag var jag i så fall ska posta den., men så här är det. I flera fall där personer har vittnat om att de har varit utsatta för incest har de berättat att de tränades till vad de skulle säga i rätten så att sanningen inte skulle komma fram, men kan man verkligen göra så? Blir det inte skyddande av brottsling då?
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback