2012-10-22, 12:16
#37
[quote=NiklasPp]R
Nej, inte ens hypotetiskt, detta eftersom det framgår av förarbetet att det inte är straffbart.
I förevarande sammanhang har detta intresse emellertid inte sådan tyngd att det någonsin kan föranleda slutsatsen att det är rimligt att bestraffa ett barn för hans eller hennes hantering av bilder föreställande den egna kroppen. Det sagda leder för regeringens del till slutsatsen att en undantagsregel för de angivna fallen inte är behövlig.
För hennes del spelar det ingen roll och inte i övrigt heller (ålderskillnaden är fortfarande den samma oberoende om hon väntar 10 eller 50 år.)
Behövs ingen rättspraxis och kommer inte finnas någon sådan eftersom det aldrig kommer att gå till åtal.
Ja en faktor som gör att det är enklare att avgöra om det rör sig om relationsbilder, ett krav är nämligen att det ska vara en "varaktig eller tillfällig relation".
Ungdomsvård är en påföljd och eftersom det rör sig om en person under 15 är detta uteslutet.
Citat:
ent hypotetiskt så, tar hon bild på sig själv när hon är under 18 års ålder och sedan "sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör tillgänglig för andra" så kan hon ju rimligen bli dömd för Barnpornografibrott enligt BrB 16 Kap. 10 a §.
Nej, inte ens hypotetiskt, detta eftersom det framgår av förarbetet att det inte är straffbart.
I förevarande sammanhang har detta intresse emellertid inte sådan tyngd att det någonsin kan föranleda slutsatsen att det är rimligt att bestraffa ett barn för hans eller hennes hantering av bilder föreställande den egna kroppen. Det sagda leder för regeringens del till slutsatsen att en undantagsregel för de angivna fallen inte är behövlig.
Citat:
Sedan kan det ju diskuteras huruvida 10 b § motsäger den lagen. Vad händer om hon väntar i 10 år och "skillnaden i ålder och utveckling mellan den avbildade personen och den som framställer bilden" inte längre är ringa?
För hennes del spelar det ingen roll och inte i övrigt heller (ålderskillnaden är fortfarande den samma oberoende om hon väntar 10 eller 50 år.)
Citat:
Är omständigheterna i övrigt motivering nog för att det inte skall räknas som olagligt, då det är hon själv på bilden? Någon som har länk till rättspraxis på detta?
Behövs ingen rättspraxis och kommer inte finnas någon sådan eftersom det aldrig kommer att gå till åtal.
Citat:
Idkar T.S en sexuell relation med tösen så är väl det rimligtvis en faktor som borde ha stark inverkan.
Ja en faktor som gör att det är enklare att avgöra om det rör sig om relationsbilder, ett krav är nämligen att det ska vara en "varaktig eller tillfällig relation".
Citat:
Sen kan det ju diskuteras om följder är ungdomsvård eller andra vårdformer
Ungdomsvård är en påföljd och eftersom det rör sig om en person under 15 är detta uteslutet.
__________________
Senast redigerad av lardest 2012-10-22 kl. 12:18.
Senast redigerad av lardest 2012-10-22 kl. 12:18.