2012-10-20, 23:21
#1
Detta är en fråga jag ofta ställt mig. Vilket är det mest korrekta sättet att räkna ut detta? Många verkar sätta ett likhetstecken mellan detta och termen skattetryck men skattetrycket säger väl ganska lite om hur stor andel av lönen den genomsnittliga personen som arbetar betalar i skatt. Eller?
Jag vet inte hur man ska räkna ut denna kvot, och jag tror det är omöjligt att göra exakt, men när jag tänker på det tar jag med saker som:
Skatt på lön, arbetsgivaravgifter, moms, diverse punktskatter, företagsskatter, inflation. Vissa av dessa skatter är väldigt direkta medan andra indirekt påverkar hur mycket av värde man kan få för sin lön.
Sen kommer en annan viktig fråga in, tidsaspekten. Om den som arbetar hade tänkt spara pengar blir det en ränta på ränta effekt av pengar som försvinner. Uppdrag granskning gjorde för några år sen en stor grej om hur 1.5% i fondavgift med tiden blir en allt större andel av det som annars vore fondkapitalet. Om 1.5% ger stor effekt över tiden, ja vad ger då exempelvis 50%?
Sist funderar jag också på om det är rätt att lägga till den prisökning på varor och tjänster som andras skatter ger. Om bara en enskild person beskattades med låt säga 50% så skulle hans pengar räcka längre än om alla de han handlade med också beskattades med 50% eftersom det medför ökade kostnader för dem. Denna effekt borde också bli större med tiden.
Detta är bara några tankar. Hur stor del av lönen betalas egentligen i skatt?
Jag vet inte hur man ska räkna ut denna kvot, och jag tror det är omöjligt att göra exakt, men när jag tänker på det tar jag med saker som:
Skatt på lön, arbetsgivaravgifter, moms, diverse punktskatter, företagsskatter, inflation. Vissa av dessa skatter är väldigt direkta medan andra indirekt påverkar hur mycket av värde man kan få för sin lön.
Sen kommer en annan viktig fråga in, tidsaspekten. Om den som arbetar hade tänkt spara pengar blir det en ränta på ränta effekt av pengar som försvinner. Uppdrag granskning gjorde för några år sen en stor grej om hur 1.5% i fondavgift med tiden blir en allt större andel av det som annars vore fondkapitalet. Om 1.5% ger stor effekt över tiden, ja vad ger då exempelvis 50%?
Sist funderar jag också på om det är rätt att lägga till den prisökning på varor och tjänster som andras skatter ger. Om bara en enskild person beskattades med låt säga 50% så skulle hans pengar räcka längre än om alla de han handlade med också beskattades med 50% eftersom det medför ökade kostnader för dem. Denna effekt borde också bli större med tiden.
Detta är bara några tankar. Hur stor del av lönen betalas egentligen i skatt?