Är Stockholm den enda europeiska huvudstaden som aldrig har varit ockuperad?

I en annan tråd har länder diskuterats. Problemet där är att länders gränser skiftat genom seklerna. När räknas ett land som ockuperat? När hela landet ockuperats? Mer än hälften av ytan? Mer än hälften av folkmängden?

Låt oss istället titta på huvudstäder. Städer är ju mer permanenta än gränser.

England ockuperades senast av främmande makt 1066. Om London fanns redan då blev även den staden ockuperad.

Men Stockholm har mig veterligen aldrig blivit ockuperat av främmande makt. (Här räknar jag då Kalmarunionens strider 1520 som inbördeskrig.)

Men även för den som har en annan syn på striderna kring Kalmarunionen blir det klart att Stockholms (och Londons) historia i det här avseendet är synnerligen anmärkningsvärda.

Eller kan någon komma på någon ytterligare europeisk huvudstad (som dessutom varit huvudstad i flera sekler) som inte blivit ockuperad?

Lissabon. Tror jag ganska säkert.

Räknas inte kårhusockupationen 1968?
Reykavik har väl aldrig varit ockuperat i ordets rätt bemärkelse så vitt jag vet.

England invaderade väl Island under andra världskriget?

Invadera och ockupera är inte samma sak, sedan var väl England skyddsmakt åt Island vid den tiden? Dvs de ansvarade för deras försvar, men detta är jag inte säker på då Island nog inte var självständigt vid krigets början. Jag tror att man brukar säga att England besatte Island under 2 Vk. Island erhöll självständighet 1944 och därefter har de definitivt inte varit ockuperade.

Island blev självständigt först 1918. Så i mitt tycke har Reykjavík varit en riktig huvudstad allt för kort tid för att räknas.

Tog inte Spanien det vid något tillfälle?

Tror du de skulle släppt det om de hade tagit det någon gång? Jag tror inte det, men jag vet inte säkert.

Då kvarstår bara Lissabon?

Vet inte om det räknas men om jag inte missminner mig blev Lissabon erövrat av Morerna under 700-talet. Dessutom invaderade Napoleon Portugal under början på 1800-talet och drev hela hovet på landsflykt.

Jo, det stämmer. År 715....

Invasionerna före 1200-talet bör vi väl inte räkna då dessa var före Lissabons tid som huvudstad. Dock får vi nog ändå stryka Lissabon som kandidat med hänsyn till vad som hände därefter. Nedan är tre klipp nedan från NE om Lissabon och Portugal.

--------------------------------------------

"På 400-talet e.Kr. erövrades Lissabon av i tur och ordning alaner, sveber och visigoter, och på 710-talet av araber. År 1147 intog Alfons I tillsammans med korsfarare staden, och Lissabon blev en del av Portugal, från 1256 landets huvudstad."
[…]
"Avgörande för Portugals försvagning var det nederlag som kung Sebastian led mot morerna vid Ksar el-Kebir i Marocko 1578, där kungen själv stupade. Portugals svåra läge efter Sebastians död utnyttjades av Filip II av Spanien för att besätta landet 1580."
[…]
"Portugal drogs tidigt in i revolutionskrigen. Då landet vägrade ansluta sig till Napoleon I:s kontinentalsystem invaderades det 1807 av franska trupper, varvid kungafamiljen flydde till Brasilien. Fransmännen fördrevs 1811 med brittisk hjälp. Hovet stannade dock kvar i Brasilien, och Portugal kom i praktiken att styras av det brittiska sändebudet lord Beresford. Efter en liberal resning 1820 återvände emellertid Johan VI till P."

OK, då räknas inte Helsingfors heller antar jag?