varför förlorade bonden på usa:s 1800- tals protektionism

Jag förstår inte varför tex bonden förlorar på en stats protektionistiska politik?
Protektionism ska tex skydda ett lands växande industri på så sätt att skydda den
från utländsk konkurrens. Ja visst.. Så långt är jag med. Men jag läste någonstans att
bönderna drabbades av detta då dom inte kunde sälja sina varor på export?
Men varför är det så? Om man reser tullar på vissa produkter för att gynna den
inhemska industrin må så vara, men hur drabbas då exempelvis bönderna av detta?
Dom kan väl forfarande exportera sina produkter?

Det handlade mest om slavfrågan, men nordsidans plan på att införa tullar för att skydda den inhemska industrin missgynnade faktiskt delvis sydsidan. Den lantliga sydsidan föredrog frihandel eftersom den säkerställde tillgång till billiga industrivaror från Storbritannien och annorstädes. Det kan röra sig om allt från utrustning för plantagerna till vardagliga industrivaror.

Jag tänkter på att böndernas priser blev för höga, då det inte skedde någon global konkurrens om priserna.

Jag förstår.. Men vad jag menar är att om regeringen har för avsikt att bygga upp en
stark industri så skiter dom väl i om bönderna säljer sina varor vart och hur dom vill?
Varor så som tobak, majs och bomull har ju inget med tex kol och stålindustrin i norr
att göra? Det skadar väl inte nordstatarnas industri om bonden kränger majs?
Nordstaterna har ju rwdan skyddat SIN idustri genom tullar på relevanta Varor?

Läste du inte vad jag skrev? Det blir helt enkelt dyrare för bönderna i sydstaterna att importera industrivaror från utlandet på grund av nordsidans tullar, och tvingas köpa dyrare amerikanska industrivaror. Läs mitt förra inlägg igen, du verkar inte vara så begåvad. Lycka till att förstå det ekonomiska samspelet.

Hahahaha.. Det är inte det jag försöker säga. Jag fattar naturligtvis det du skriver
i ditt första inlägg. Men jag undrar varför bonden ska få svårare att SÄLJA sina varor till andra länder
bara för att industrivarorna för dem blir dyrare..??
Det står att bonden inte kunde EXportera!! Om du släpper bärnstensheroinet som
du röker och läser MITT inlägg ordentligt så blir allt bra. Hahahha.. Herre..

Om man reser tullar mot importvaror så undrar jag hur det ska kunna
drabba vissa grupper från att EXportera?!?!
Någon som inte är hög och kan svara?

Jag antar att du läste fel, det stod nog inte om att bönderna hade svårare att exportera. Däremot negativa effekter i form av högre omkostnader på grund av dyrare inhemska industrivaror. I nordstaterna ledde det säkert till fler industrijobb, men till ingen nytta för de som bodde i de lantliga sydstaterna som föredrog att exportera jordbruksrelaterade varor och importera billiga industrivaror från utlandet.

Jag läste inte fel.
Och vem som helst fattar att det kanske handlar om att det inte lönar sig då
tex bonden har för höga omkostnader tex på grund av för dyra industrivaror.
Men bomullen stod för 50% av usa:s exportinkomst under mitten av 1800-talet.

Vad har exportinkomsten med böndernas ökade omkostnader att göra? Nåja, tullarna på import från Europa missgynnade sydstaterna och skyddade nordstaternas industrier. Det här blir mitt sista inlägg i denna dåraktiga tråd.

Se export/import som ett sätt för nationer att byta produktion med varandra. Människor tillverkar maskindelar, papper och öl, lastar det på ett skepp och skickar iväg det till konsumenter i andra länder. I utbyte kommer andra skepp med te, toyotabilar och datorer. Landets export är betalning för dess import. Man betalar för importerade varor genom att exportera något annat i utbyte. Därav uttrycket bytesbalans. Om en regeringen minskar sin befolknings förmåga att köpa produktion från andra länder minskar det samtidigt andra länders förmåga att kunna betala för de produkter det protektionistiska landet exporterar. Eller om man föredrar det här perspektivet: ett USA som begränsar sin befolknings förmåga att importera från sin omvärld skapar en omvärld med färre dollar som den kan köpa amerikansk export med.

Hur ska ett land kunna gå med vinst på att exportera produktion i utbyte mot ingenting? Vilket är vad man ämnar göra med protektionism [om än inte medvetet]. Man exporterar normalt just för att få andra saker i utbyte. Att få någonting i utbyte mot sin egen insats är hela poängen med en transaktion. Export utan import är lika meningsfullt som en anställning utan lön: du gör allt arbete i utbyte mot ingenting.

Om du reser tullar mot importvaror så kommer det inte att dröja länge förrän omvärlden också reser tullar mot importvaror - från dig.