2012-12-31, 22:46
#25
Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Och det är det enda tillfället som givits. Efter 2010 så har Mp, S och V lagt fram sina egna respektive budgetar och därmed kan inte SD ställa till med någon kris för regeringen. SD har för få ledamöter för att kunna begära en misstroendeförklaring (vilket visserligen ändå hade varit helt utsiktslöst).
Åkesson får kanske skylla sig själv att vissa tror att han har makt i riksdagen. Inför valet hävdade han upprepade gånger att de olika blocken skulle komma till honom om SD blev "vågmästare", för att säkra regeringsmakten. Hur han menade att det skulle gå till förklarade han aldrig.
Googlade fram en artikel från den tiden.
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.as...icleid=5516119
"De vill inte ge upp regeringsmakten", som om han skulle ha något att säga till om det. Humor.
Nu gjorde Sd istället det motsatta, de sålde sig gratis och fick ingenting och alliansen får köra med rekordinvandring med fria händer under två år till (minst).
För er som säger att Sd röstar emot regeringen vill jag dra fram lite omröstningsprotokoll som visar hur fel ni har. Jag har inte hittat de gamla från 2010, men jag har hittat några färska som kan vara väldigt intressanta för de som tror att Sd vill stoppa invandringens kostnader. Titta på detta:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...AU1/?vote=true
[Min anm.: tabellen blev lite konstig när jag kopierade till textformat, men poängen är att Sd lade ner sina röster i frågor som rörde dryga 1,7 miljarder skattekronor(!!!) som gick till direkt invandrings- och integrationsrelaterade kostnader.]
Anser ni Sd-are att det här är att "ta ansvar"? Då kan ni lika gärna lägga ner. Det är en sak att Sd har så värdelösa förhandlare att de inte kan pressa de andra partierna på eftergifter, men de kan ju i alla fall göra sig omaket att själva rösta nej till antivita budgetbeslut som bygger på att svenskar ska betala skatt för att ta hit ännu fler negrer och araber.
Ett jävla skämt och en fars, det är vad Sd är.
Stöd Flashback
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
2013-01-01, 12:17
#26
Citat:
Nej det gjorde de inte, de röstade på sitt eget förslag och när det föll lade de ner sina röster. Om de hade röstat på den rödgröna budgeten (som var bättre i vilket avseende?) så hade en regeringskris inträffat och sannolikt nyval. Osannolikt att de hade gynnat SD.
Ursprungligen postat av HugoStieglitz
Ja Sd röstade för regeringens budget, en budget där invandringens kostnader fanns med och budgeterade. Man kan fråga sig varför. I och med det gav de alliansen fria händer under hela mandatperioden.
Och det är det enda tillfället som givits. Efter 2010 så har Mp, S och V lagt fram sina egna respektive budgetar och därmed kan inte SD ställa till med någon kris för regeringen. SD har för få ledamöter för att kunna begära en misstroendeförklaring (vilket visserligen ändå hade varit helt utsiktslöst).
Åkesson får kanske skylla sig själv att vissa tror att han har makt i riksdagen. Inför valet hävdade han upprepade gånger att de olika blocken skulle komma till honom om SD blev "vågmästare", för att säkra regeringsmakten. Hur han menade att det skulle gå till förklarade han aldrig.
Googlade fram en artikel från den tiden.
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.as...icleid=5516119
Citat:
Sverigedemokraternas (SD) partiledare Jimmie Åkesson räknar dock med att riksdagspartiernas hårda inställning kommer att mjukna om de senaste opinionsmätningarna också skulle bli valresultat.
– De vill inte ge upp regeringsmakten, det är det viktigaste för dem, säger Åkesson.
Han uppger att tongångarna varit liknande i Danmark och pekar på att höger-mittenregeringen numera samarbetar med invandringskritiska Dansk Folkeparti.
SD vill ha gehör för tre av sina hjärtefrågor i utbyte mot att stötta en minoritetsregering. Minskad invandring, mer pengar till pensionärerna och hårdare tag mot brottsligheten. Någon plan för hur SD ska agera om partiet hamnar i vågmästarställning säger sig dock inte Åkesson ha ännu.
– De vill inte ge upp regeringsmakten, det är det viktigaste för dem, säger Åkesson.
Han uppger att tongångarna varit liknande i Danmark och pekar på att höger-mittenregeringen numera samarbetar med invandringskritiska Dansk Folkeparti.
SD vill ha gehör för tre av sina hjärtefrågor i utbyte mot att stötta en minoritetsregering. Minskad invandring, mer pengar till pensionärerna och hårdare tag mot brottsligheten. Någon plan för hur SD ska agera om partiet hamnar i vågmästarställning säger sig dock inte Åkesson ha ännu.
"De vill inte ge upp regeringsmakten", som om han skulle ha något att säga till om det. Humor.
2013-01-01, 13:18
#27
Citat:
Källa på detta?
Ursprungligen postat av knaz_mongo
Lögn, de röstade för sitt eget budgetförslag hösten 2010, som artiklarna gäller.
Citat:
Det är klart att en regeringskris hade gynnat Sd. Då hade de visat i praktisk handling att det enda sättet för alliansen att få styra Sverige är genom att ge efter för deras krav.
Ursprungligen postat av Gizur
Nej det gjorde de inte, de röstade på sitt eget förslag och när det föll lade de ner sina röster. Om de hade röstat på den rödgröna budgeten (som var bättre i vilket avseende?) så hade en regeringskris inträffat och sannolikt nyval. Osannolikt att de hade gynnat SD.
Nu gjorde Sd istället det motsatta, de sålde sig gratis och fick ingenting och alliansen får köra med rekordinvandring med fria händer under två år till (minst).
För er som säger att Sd röstar emot regeringen vill jag dra fram lite omröstningsprotokoll som visar hur fel ni har. Jag har inte hittat de gamla från 2010, men jag har hittat några färska som kan vara väldigt intressanta för de som tror att Sd vill stoppa invandringens kostnader. Titta på detta:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...AU1/?vote=true
Citat:
Anslagen inom utgiftsområde 13 Integration och jämställdhet m.m.
a) Riksdagen bemyndigar regeringen att under 2013 för ramanslaget 1:4 Ersättning till etableringslotsar och insatser för vissa nyanlända invandrare göra ekonomiska åtaganden som inklusive tidigare gjorda åtaganden medför behov av framtida anslag på högst 1 400 000 000 kronor 2014—2016.
b) Riksdagen bemyndigar regeringen att under 2013 för ramanslaget 1:6 Från EU-budgeten finansierade insatser för integration av tredjelandsmedborgare göra ekonomiska åtaganden som inklusive tidigare gjorda åtaganden medför behov av framtida anslag på högst 62 000 000 kronor 2014 och 2015.
c) Riksdagen bemyndigar regeringen att under 2013 för ramanslaget 3:1 Särskilda jämställdhetsåtgärder göra ekonomiska åtaganden som inklusive tidigare gjorda åtaganden medför behov av framtida anslag på högst 239 000 000 kronor 2014.
d) Riksdagen anvisar för budgetåret 2013 anslagen inom utgiftsområde 13 Integration och jämställdhet enligt utskottets förslag i bilaga 4.
e) Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2010:197) om etableringsinsatser för vissa nyanlända invandrare.
[...]
Omröstning i sakfrågan
Utskottets förslag mot reservation 2 (S, MP)
Parti Ja Nej Avstående Frånvarande
S 0 108 0 4
M 106 0 0 1
MP 0 24 0 1
FP 22 0 1 1
C 22 0 0 1
SD 0 0 19 1
V 0 0 18 1
KD 18 0 0 1
PP 0 0 0 0
- 0 0 0 0
Totalt 168 132 38 11
Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
a) Riksdagen bemyndigar regeringen att under 2013 för ramanslaget 1:4 Ersättning till etableringslotsar och insatser för vissa nyanlända invandrare göra ekonomiska åtaganden som inklusive tidigare gjorda åtaganden medför behov av framtida anslag på högst 1 400 000 000 kronor 2014—2016.
b) Riksdagen bemyndigar regeringen att under 2013 för ramanslaget 1:6 Från EU-budgeten finansierade insatser för integration av tredjelandsmedborgare göra ekonomiska åtaganden som inklusive tidigare gjorda åtaganden medför behov av framtida anslag på högst 62 000 000 kronor 2014 och 2015.
c) Riksdagen bemyndigar regeringen att under 2013 för ramanslaget 3:1 Särskilda jämställdhetsåtgärder göra ekonomiska åtaganden som inklusive tidigare gjorda åtaganden medför behov av framtida anslag på högst 239 000 000 kronor 2014.
d) Riksdagen anvisar för budgetåret 2013 anslagen inom utgiftsområde 13 Integration och jämställdhet enligt utskottets förslag i bilaga 4.
e) Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2010:197) om etableringsinsatser för vissa nyanlända invandrare.
[...]
Omröstning i sakfrågan
Utskottets förslag mot reservation 2 (S, MP)
Parti Ja Nej Avstående Frånvarande
S 0 108 0 4
M 106 0 0 1
MP 0 24 0 1
FP 22 0 1 1
C 22 0 0 1
SD 0 0 19 1
V 0 0 18 1
KD 18 0 0 1
PP 0 0 0 0
- 0 0 0 0
Totalt 168 132 38 11
Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
[Min anm.: tabellen blev lite konstig när jag kopierade till textformat, men poängen är att Sd lade ner sina röster i frågor som rörde dryga 1,7 miljarder skattekronor(!!!) som gick till direkt invandrings- och integrationsrelaterade kostnader.]
Anser ni Sd-are att det här är att "ta ansvar"? Då kan ni lika gärna lägga ner. Det är en sak att Sd har så värdelösa förhandlare att de inte kan pressa de andra partierna på eftergifter, men de kan ju i alla fall göra sig omaket att själva rösta nej till antivita budgetbeslut som bygger på att svenskar ska betala skatt för att ta hit ännu fler negrer och araber.
Ett jävla skämt och en fars, det är vad Sd är.
__________________
Senast redigerad av HugoStieglitz 2013-01-01 kl. 13:22.
Senast redigerad av HugoStieglitz 2013-01-01 kl. 13:22.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
