Tjänar du 25 000, får staten 17200kr.

Ja


Nej, det är konstigt att sänkta löner aldrig verkar finnas med i ekvationen, utan bara "ingen tjänst", eller "precis som det är idag".

Om du justerar så att alla får samma lön, så skulle 100% av lönen täckas av inkomsterna, och alla skulle i princip kunna få vad dom vill ha. Man skulle kunna säga att alla tjänar på det (sen finns det såklart miljöhänsyn vi måste ta)


Är det inte bättre att vi tillverkar TV´n "direkt" då istället? Det verkar dumt att vi ska tillverka vad dom vill ha, och dom vad vi vill ha.


Va?

globalisering. Specialisering. Vi gör det vi är bra på, typ malm och skog. De det de kan bäst. Små tjejer skruvar små skruvar.


Jo, folk verkar önska att de kunde köpa mer för sina pengar, det de får i lön.
för att kunna "köpa mer" så menar de ofta prylar. Dvs TV, Bil eller något.

Då måste man ändra samhället så läraren, som lär deras barn räkna tjänar mindre och dessa pengar går till en ny tv istället.
Eller att någon tjänsteman som räknar på något. Typ skatter, planering av miljöutsläpp osv. Inte gör det jobbet.
Då slutar saker att fungera, samhället blir mer som "gör lite som du tycker". Men alla har en ny TV.
Dessa personer som har producerat tjänster. Får söka ett nytt jobb. Kanske då som montör av just TV, för det är där som efterfrågan finns. Man har flyttat fokus från tjänster och kunskap "till mer prylar nu".

Jo men vad händer när dom inte längre vill köpa skog, och vi fortfarande vill ha TV? Är det inte bättre att vara självförsörjande på det vi faktisk kan vara självförsörjande på.



Men nej, det måste man ju inte!


Jag förstår inte riktigt vad du menar faktiskt. Det känns som att du gör ett problem av något som inte är ett problem.

Nej. Det kallas arbetsfördelning. En av de mest grundläggande koncepten i ämnet du ämnar att diskutera men inte är förmögen att göra.

Vill du se hur det skulle se ut om ett land gjorde så, kolla på Nordkorea. Landet kan inte ens mata sig självt och lever på utpressningspengar.


Du är på riktigt efterbliven och farligt omedveten om hur opåläst du är. Sätt dig ner, sitt still, håll käften och lyssna när andra försöker förklara saker för dig. Prata inte, lyssna. Är det förstått undermänniska?

Jo fast vi kan fördela arbeten inom landet också.


Nu är vi ju inte Nordkorea. Det låter konstigt att dom lever på utpressningspengar eftersom dom väl inte har någon handel med andra länder, vilket du påpekar är deras problem.


Men plutten då, du låter upprörd? Har inte mamma "rapat" dig idag?

Hur kommer det sig att vi ligger sämre till än andra länder där man spenderar lika mycket eller mindre pengar på utbildning(kompenserat för olika länders köpkraft)?

Det fetstilta:
Du skriver i "Liberalism & Anarkokapitalism"-forat, du anser att det är bra att betala skatt när det går till saker som du gillar, men dåligt när du inte gillar det. Har tanken någonsin slagit dig att man kanske borde betala för just det som man personligen vill ha? Då får du ge pengar till precis de verksamheter som du gillar. Eller är du en sådan som tror att vi har inte råd med varken läkarbesök, skolor eller vägar, men om vi tvingas betala skatt har vi plötsligt råd med läkarbesök, skolor, vägar OCH att försörja politiker och alla byråkratiska tjänstemän som ser till att resurserna fördelas "demokratiskt"?

Jag förstår. Du menar alltså att skatten INTE är på en mycket låg nivå i ett historiskt perspektiv?

Det där är ju ett underligt resonemang, det är som att säga att bilar är billigare än någonsin, utan att se på vad det man faktiskt får för det priset.

Bara jag som tycker det är oärligt att ange "total beskattning" (inkomstskatt,sociala avgifter och moms), men att inte ange "total lön" (dvs. lön före skatt OCH sociala avgifter)?

För att kunna få en viss lön före skatt, så krävs det ju att man producerar ett värde som motsvarar, för arbetsgivaren, både lön OCH sociala avgifter. Istället för att lyfta fram detta så väljer ekonomerna på Swedbank att vilseleda. Tråkigt när ämnet annars är högst intressant.

Lyssna nu för en gångs skull, du behöver det.


Inte lika väl, man kan fördela dem bättre desto fler man är. Sedan har olika regioner i världen komparativa fördelar. Det är korkat att odla vindruvor i Sverige när det är så mycket billigare att odla dem i Spanien eller Frankrike.

Detta är en av de mest grundläggande koncepten i ekonomi. Så det vore bra om du förstod det, om du vill ha någon relevans när du diskuterar ekonomiska frågor.


Nordkorea får enormt mycket bistånd, vilket är under hot att de ska spränga kärnvapen i något grannland.

Fri handel är motsatsen till utpressning.


Sverige har fortfarande världens högsta skatter. Precis som världens längsta man inte är kort har Sverige inte låga skatter. I ett längre historiskt perspektiv är dessutom skatterna mycket höga nu, men tänker du 20 år bakåt är de lite lägre nu. Inte mycket lägre, lite.

Förstår inte vad det nya är med dessa siffror? Fakta för skattebetalare som släpps varje år brukar väl ha ungefär samma siffror och boken "till 40% fri" har ju som namnet antyder ungefär samma siffra för skattetrycket.

Sedan kan man säkert diskutera i en oändlighet om hur man ska ta in punktskatterna i en sån här uträkning menmen.

Då får vi väl hitta något annat vi är bra på? Vi kan ju vara självförsröjande på nästan alla konsumentprodukter, men om vi skulle tvingas köpa svenska TV-apparater, svenska radioapparater osv skulle dessa produkter sannolikt bli rätt dyra då marknaden är rätt liten.