Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-10-19, 18:49
  #121
Medlem
Skatt tycker jag är självklart i ett modernt samhälle och jag är väldigt mycket för statlig ägo av skola, sjukvård eller kollektivtrafik. I dag tvingas jag betala extra summor för att jag korsar en länsgräns när jag pendlar, det är absurt. Sätter jag mig i bilen dock och kör över länsgränsen till den andra tågstationen i staden bredvid, sparar jag 70 kronor. Som sagt, absurt.

Ett annat exempel som statlig ägo är nyttigt är när jag även besöker ett sjukhus över en länsgräns, då får jag inte ta återbesök på samma sjukhus eftersom jag inte är folkbokförd i den staden jag pendlar till, utan istället måste jag resa till det sjukhuset som min folkbokföringsadress tillhör. Det sjukhuset råkar till och med ligga LÄNGRE ifrån det sjukhuset som jag besöker i det andra länet. Bra märkligt såna här saker, och det är en konsekvens av uppdelning av tjänster.

Däremot förstår jag folk som klagar på att skatten är för hög och ibland håller jag med om att det vore trevligt ifall man fick betala för sjukvård, skola och allt själv. Men det bästa systemet är skattesystemet däremot praktiseras det nog inte på rätt sätt. En ordentlig redovisning om var ens pengar går vore ju intressant. Vi lever trots allt i ett modernt samhälle och man borde kunna bygga en databas via internet där man kunde spåra vad ens skattepengar gick till. Det hade varit tämligen intressant. Vad jag dock inte begripper är att pengarna ska gå till FRA-lagar eller nya betygssystem.

Särskilt det där med betygssystem. Det är så jävla idiotiskt. Nu inför Moderaterna något nytt och nästa gång något parti tar över så kommer de skylla på betygssystemet och bytta ut det igen, utan att egentligen kolla vart problemen ligger. Nämligen hos kommuner som för FÖR LITE pengar till skolmaterial, har för INKOMPETENTA lärare eller för FÅ lärare till eleverna, osv. Tragiskt samhälle vi lever i.

Så ja och nej, att 17200 kronor går till staten har jag både problem med och inte. När de går till rätt saker så är det bra, annars inte.
Citera
2012-10-19, 18:56
  #122
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Visf
Det är budgeterade utgifter av riksdagen, inte av socialdepartementet. Tycker det är konstigt sätt att kolla efter utgifter.

Socialförsäkringen och sjukvården är de största utgifterna i vilket fall.



Det riktiga skattetrycket är hug stor del av ekonomin staten är. Om de lånar pengar crowdar det ut lånemarkanderna och folk får betala högre räntor.



1. Nedre gränsen är 401 000, vilket delat på 12 blir ungefär 33 000.

2. Man betalar ungefär 24%, om man skattejämkar dvs. vid en lön på 25 000. Hur många skattejmäkar? Inte många.


Så du tycker det är konstigt att titta på statens utgifter departement för departement såsom nådiga luntan är uppbyggd.

Så ett skattetryck på 25% eller 50% är för dig egalt?

Nej, brytpunkten efter grundavdradet ÄR INTE 401.000:-. Jag har ju redan skrivit i tråden vad beloppet är. Varför leker du hobbyekonom och inte lyssnar på de som kan. Här är en länk som kanske gör att du förstår att du och en del andra har fel:

http://www.skatteverket.se/privat/sv...3e8000166.html

Snälla, vad får du skattejämkning ifrån och hur kan du säga att man skattar runt 24% om man jämkar.... . Vi har ju diskuterat det som TS tagit upp i trådstarten. Jag har ju precis skrivit vad skattesatsen är om du tjänar 33.000:- i månaden. Vad av detta förstod du inte?
Citera
2012-10-19, 19:01
  #123
Medlem
[quote=Masterkrabban]
Citat:
Ursprungligen postat av Sall2001




Men är du dum eller?


Om du har en lön på 38 000kr så betalar du först:

31% skatt på 0-33 000kr = 10890kr (egentligen går gränsen vid 33425kr i månaden, men pallar inte vara så exakt)

På de där 5000kr som är över, betalar du kommunalskatt på 31% PLUS 20% statlig skatt.

Så, du betalar 51% skatt på de 5000kr som överskrider gränsen för statlig skatt = 2550kr.


Alltså, tjänar du 38 000kr så betalar du 10890+2550= 13440

13440 = Inkomst skatt du betalar på 38 000kr. Alltså får du ut 24560kr
(Jag räknar inte med jobbskatteavdrag eller grundavdraget).


Måste man vara övertydlig för att du ska förstå?

Ja, jag måste vara jävligt dum för att förstå att man inte betalar 31% skatt på en inkomst på 33.000:-. Jag har själv skrivit hur mycket skatt du betalar om du tjänar 33.000:-. Är det så svårt för dig att förstå?? LÄS!!

Och, NEJ, gränsen går inte vid 33.425:-.

GÖR OM GÖR RÄTT eller läs vad jag skriver!

För övrigt är du inte "övertydlig", du leker hobbyekonom och sprider en massa dynga som är uppåt väggarna fel. Därav att jag la mig i denna spektakeltråd.
Citera
2012-10-19, 19:07
  #124
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Iqaros
Stämmer inte för mig som nu tjänat 25 lök per månad i 10 månader. Skattat 30% Så har haft runt 17-18k per månad och lagt undan 9000 och har nu 90k på banken. Det skulle inte gå om jag skattat bört 17.5k per månad.


Snälla, läs inte siffror från alla dessa hobbyekonomer som inte behärskar ämnet utan var selektiv när du läser inlägg i denna tråd.



För övrigt tjänar du 25.000:- per månad före skatt får du ut i runda slängar 19.000:- (beroende på bostadsort, ålder etc). Dvs du skattar bort ungefär 6.000:- per månad samt att arbetsgivaren betalar in sociala avgifter med ungefär 7.855:- vilket blir ca 13.855:- i skatter och avgifter för din arbetesgivare att betala in i skatt varje månad.
Citera
2012-10-19, 19:08
  #125
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Keynes
Du kan ju själv kolla hur de har räknat. Allting skattas inte på lönen. En stor del skattas av arbetsgivaren (något som man inte ser på lönekuvertet) och en hel del i form av punktskatter. Det är ingen som har påstått att nettoinkomsten skulle vara 25000 - 17200. Totalt sett stämmer siffrorna. Om du har 25000 kr i brutto så får staten i genomsnitt 17200, som en direkt förtjänst av dig och ditt arbete, utan att du ens vet om det. För din del av statens tjänster tar de alltså 17200 kr "betalt", per månad. Är det värt det?

Och då har man inte ens tagit med den enligt mig vidrigaste skatten av alla, inflationen.


Vad får du siffran 17.200:- ifrån. Jag får skatt 6.000:- samt sociala 7.855:- = ca 13.855:-. Vad är det jag missar?
Citera
2012-10-19, 19:14
  #126
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hajjar
Ja, man bör vara mycket glad. Även om frågan i sig är idiotisk eftersom just staten inte tar 70 %, men whatever.

Vem är det som slavar egentligen? Känner du dig förtryckt? Ja, men, flytta härifrån då. Varför kan du inte bara dra, sitter kedjorna så hårt?



Nej, men om du inte kan komma med ett bättre inlägg än det där så vet vi nog vem som egentligen är tappad.


Hajja, jag är ledsen att jag skrev som jag gjorde men vad ska man tro när du vräker ur dig något så pyramidabelt korkat som detta:

"Skatten i Sverige är på den lägsta nivån någonsin (eller i alla fall på mycket länge, inte vet jag). Du borde vara extremt glad att den är så låg som den är, med din inställning. Läs, ditt jävla stolpskott:"

Citera
2012-10-19, 19:17
  #127
Medlem
GanjaFarfars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sall2001
Vad får du siffran 17.200:- ifrån. Jag får skatt 6.000:- samt sociala 7.855:- = ca 13.855:-. Vad är det jag missar?

Du missar den genomsnittliga momsen på 25% som du betalar VARJE gång du gör ett inköp, (vissa fall högre moms, andra fall lägre)
Citera
2012-10-19, 19:18
  #128
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RockInRhino
Vad var felaktigt? Ja, bortsett ifrån att vi kan diskutera huruvida Japan har låga skatter eller ej, det vill säga -- vilket inte var mitt påstående till att börja med. Faktum kvarstår: Japan är ett rätt dåligt "gott exempel" när det kommer till ekonomi.



Oavsett är Japan inte direkt en förebild i dagsläget.


Vi behöver inte diskutera om Japan har låga skatter eller inte. Vi VET det. Fakta kvarstår att Japan har enkla möjligheter att få sin ekonomi i balans om de bara höjer skatterna en aning. Japan har i princip inga utlandsskulder etc. Befolkningen är ytterst välmående och blir väl äldst i världen vill jag minnas, i alla fall kvinnorna. Dvs du har all rätt att tro det du vill om Japan. Tittar du på fundamenta kommer du dock till en annan slutsats.
Citera
2012-10-19, 19:19
  #129
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RockInRhino



Oavsett är Japan inte direkt en förebild i dagsläget.





För mig är Japan en förebild inom många områden.
Citera
2012-10-19, 19:22
  #130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Masterkrabban
Jag är inte anarkist, och ser lite skatt som ett nödvändigt ont. Det jag dock sa där var att vi kunde ta bort arbetsgivaravgiften, vilket hade gett dig 7-8000kr mer i månaden. Sen kan man ta lite inkomstskatt på detta.

Men 17200kr till staten på 25000kr i lön är helt orimligt.


Ja, om det hade stämt. Nu gör det inte det......
Citera
2012-10-19, 19:25
  #131
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GanjaFarfar
Du missar den genomsnittliga momsen på 25% som du betalar VARJE gång du gör ett inköp, (vissa fall högre moms, andra fall lägre)


Nej, jag missar inte moms, bensinskatt etc. Jag har skrivit om det redan i tråden. Men när man i denna tråd pratar bruttolön, nettolön samt sociala avgifter är det just detta som är relevant. Eftersom konsumtionen varierar så oerhört kraftigt skulle det vara meningslöst att diskutera detta.
Citera
2012-10-19, 20:29
  #132
Medlem
cDk123s avatar
Vet inte om det tagits upp innan, inte orkat läsa tråden, men ponera att man rakt av en dag skippar alla skatter och inför en nattväktarstat. Alla arbetande tjänar helt plötsligt +30-100K rakt i fickan, produkterna/tjänsterna man köper har ingen moms, företagena man handlar av & jobbar för behöver inte betala något skatt på vinsten, dvs produkterna/tjänsterna skulle kunna få lägre priser och lönerna skulle kunna öka.

Vad skulle hända med ekononomin i "landet"?
Skulle företagena sänka priserna/höja lönerna motsvarande momsen och vinstskatten?
Hur mycket av lönen skulle gå till privata försäkringar och andra avgifter som tidigare varit skattefinansierade?
Vad skulle hända med de som av en eller annan anledning inte har arbete?

Edit: Kanske skall skriva mina spekulationer om vad som skulle hända. Det skulle bli en sjuhelvettes inflation, företagena skulle inte sänka priser och höja löner för den ökade vinstmarginalen, alla arbetande skulle helt plötsligt inte bli rika som troll med en högre levnadsstandard, en ganska stor del av lönen skulle gå till vård, skola, omsorg, vägtullar m.m, de som inte har arbete/är sjuka etc skulle få det förbannat svårt.
__________________
Senast redigerad av cDk123 2012-10-19 kl. 20:33.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback