Korrumperade moderatorer/ Poliser arbetar för sabotera trådar på flashback

Jag har inte kollat på just dessa RP:s utan jag uttalar mig generellt. Om någon exempelvis skickar en RP på ditt inlägg jag citerar är det en felaktig sådan.

Generellt sett så är det inte alls ovanligt att det bildas grupperingar i långa trådar och att det är dynamiken i tråden som orsakar RP:ande.
Vi moderatorer ser snabbt ifall någon missbrukar RP-funktionen på det sätt att alla meningsmotståndare RP:as, likaså ifall RP:aren missuppfattat regelverket.
Oavsett så vi raderar inte några inlägg bara för att de är RP:ade, och vi tar hänsyn till kontexten.

Jag håller dock med blomvattnare, eventuell överdriven/felaktig rapportering är endast moderatorernas problem, så länge skribenterna håller sig inom regelverket och följer anvisningarna från moderatorer så kan jag inte se hur det stör diskussionen att inlägg rapporterats.
De inlägg som blir raderade blir ju raderade när en moderator kommer in och läser i tråden ändå, med eller utan RP.

Vill ni lägga fram nomineringar till vem som är den störste idioten så får ni sköta det via PM. Fortsätter ni tjafsa i den här tråden så åker ni på varningar - oavsett om någon rapporterat inläggen eller inte.

OT raderat

// Mod

Frågor om och synpunkter på specifika moderatorsåtgärder ska alltid och undantagslöst tas via PM med berörd moderator.

// Mod

Fick en varning för att jag tänkte skriva ut polismannens adress. Flashback yttrandefriehet är lika med noll.

Du fick en varning för att du tänkte? Mm. Låter rimligt.

Och här är sanningen om hur det raderade och varnade inlägget såg ut:


Inlägget raderades och varnades för som OT.

Sammankopplade du den på något sätt till ett konto så är det 1.06.

edit: blomvattnare reder ut hur det egentligen låg till, jättebra!

Haha! Mike.Andersen, vilken hjälte! "Hittade skithögen, nu är jag och 15 andra på väg hem till idioten.". Undrar hur det mötet gick?

Men det här pekar på ett av de stora problemen på Flashback. Alltför många obegåvade nollor skriver här utan att ha läst eller förstått regelverket och så fort de får något inlägg raderat så bölar de om censur

Så är det säkert i många fall men det är också en utmärkt täckmantel att använda för att använda censur när det passar en moderators egen agenda. Inte minst i trådar där moderatorn både är en flitig debattör med starka åsikter och samtidigt ska agera moderator och censurera inlägg.

Det kräver en hel del integritet och mognad om man både ska vara spelare och domare i en och samma match och det är långt ifrån alla moderatorer här som har det.

.

Visst krävs det mycket av det. Men jag inbillar mig också att det har mycket att göra med vilken attityd och inställning man har till diskussionerna. Jag har alltid värnat om yttrandefriheten och på den tiden jag modererade var jag bitvis inblandad i väldigt hätska debatter i de forum jag också modererade. Det var för min del en självklarhet att inte försöka sätta munkavle på mina meningsmotståndare, inte alls enbart därför att jag inte hade befogenhet att göra så och förmodligen skulle ha blivit utkickad snabbt när det upptäcktes, utan främst därför att det i mitt tycke är fel. Hur diametralt annorlunda en åsikt än må vara mot min egen och vad jag än tycker om den är det ändå av yttersta vikt att en annan person har rätten att yttra den.

Det var ungefär den uppfattningen som jag upplevde det som att övriga moderatorer delade med mig och som jag tror och hoppas att de gör än idag.

Absolut är det så, men tyvärr verkar vissa användare på allvar tro att de kan använda moderatorskapet som hävstång med motiveringen att antingen vi som moderatorer borde veta bättre än att göra det tydligt för alla att en användare faktiskt är en komplett idiot - det är ju elakt att peka på alla felen - eller att i tråden gå OT och sen när denna OT raderas direkt börja böla om att det faktiskt är censu-u-u-r.

Sånt beteende är ganska så tröttsamt, men tyvärr inget ovanligt. Att det handlar om att användaren är kass är självklart ett mycket mer osannolikt scenario än att det är en mer eller mindre omfattande korruption bakom.