Citat:
Nasa lägger en hel del pengar på Orion-kapseln men har ingen raket att skjuta med. Kapseln arbetas bara med för att hålla skenet uppe och förhoppningsvis får pengar till att utveckla SLS.
Närmast att faktiskt användas är så klart SpaceX Falcon 9. Problemet är deras utvecklingsarbete, de modifierar i stort sett varje raket med diverse ändringar för att testa och optimera raketen. Nasa däremot kräver en standard på raketen där den ska vara färdigkonstruerad innan man använder den för astronauter. Tror de kräver åtta lyckade avfyrningar i rad med samma konstruktion. Musk har pratat om "block 5" och att det ska var den slutliga versionen.
Beklämmande eller inte, allt hänger på hur mycket skattepengar man kan lägga på bemannad rymdfart. Rymdskytteln brände nog mer än pengar. En del förtroendekapital gick nog åt på köpet.
Man får inte glömma att mycket skattepengar gick åt till skytteln. Mer än riktiga raketer hade kostat. Allt för att bygga en rymdstation så vi kan se astronauter leka med maten i mikrogravitation. Hur mycket skada gjorde den extremt dyra rymdskytteln? Tänk att Nasa gav upp tanken på att återanvända rymdfarkoster för att de inte kunde hantera det.
Det är beklämmande. Skattepengar med tillhörande byråkrati dög till månlandningen men man gör rätt i att nu satsa på något nytt.
Kostnaden måste ned, det är enda vägen framåt för att utveckla bemannad rymdfart. Efter Delta Clipper och rymdskytteln var det bara privata aktörer som gick den vägen. Hoppas SLS stannar på ritbordet och Elon Musk får jobba vidare.
